אין תחתית לתעמולה בנושא עסקת החטופים

ביום ראשון האחרון הופיע בכותרת בולטת ב'הארץ' ציטוט מפי שבוי מלחמה ישראלי בסוריה ממלחמת יום כיפור בשם גידי ארנהלט, ולפיו:

מזל שסמוטריץ' לא היה שר כשאני הייתי בשבי, אחרת הייתי נשאר שם עד היום

כלומר: אם סמוטריץ' היה שר אחרי מלחמת יום כיפור, הוא היה מסכל את עסקת חילופי השבויים עם סוריה, כי הפרמטרים שלה דומים או זהים לעסקה שעל הפרק מול חמאס.

ובכן, מדובר בעוד מניפולציה של 'הארץ'. אין בין שתי העסקאות שום דמיון ולכן המסקנה שסמוטריץ' היה משאיר את חיילי צה"ל בשבי הסורי היא שקרית, זדונית ונבערת.

מסמכים מארכיון המדינה שהותרו לפרסום מתארים את המו"מ שהבשיל לעסקה בה השתחרר גידי ארנהלט.

בתחילת המו"מ דרש נשיא סוריה חאפז אסד, ממש כמו חמאס כיום, את נסיגת צה"ל מכל השטח הסורי הכבוש, כלומר מכל רמת הגולן.

הוא גם סירב, כמו חמאס היום, למסור מידע מפורט על השבויים שבידיו – שמותיהם ומצבם הרפואי, וודאי לאפשר לצלב האדום לבקרם בכלא.

כלומר הוא החל את המו"מ בעמדות בהן אוחז חמאס היום.

אבל הוא סיים את המו"מ לעסקה במקום אחר לגמרי מהמקום בו עומד חמאס היום.

צה"ל לא נסוג מכל רמת הגולן, המקבילה לדרישת חמאס לנסיגה מכל שטח הרצועה, אלא רק מהעיר קוניטרה,

בניגוד לחמאס הדורש את ביטול הפרימטר, הסכים אסד להקמת אזור חיץ מקביל לפרימטר, רובו הגדול בתוך שטח סוריה,

ובניגוד לחמאס, העביר אסד לישראל, עוד לפני העסקה, מידע מפורט על השבויים שבידיו – שמותיהם ומצבם הרפואי.

לבסוף, כידוע בניגוד לחמאס, גם הסיר את התנגדותו לביקור לצלב האדום אצל השבויים והביקור התקיים.

ועולה שוב השאלה: לו היה חמאס מוותר את הוויתורים שוויתר בשעתו אסד, האמנם היה סמוטריץ' מסכל עסקת שבויים?

אולי כן ואולי לא. הדעת נותנת שלא. דבר אחד בטוח: מעמדותיו של סמוטריץ' כלפי תכתיבי חמאס לעסקה, אין ללמוד דבר לגבי העמדה שהיה נוקט באשר לאותו הסכם הפרדת כוחות עם סוריה לאחר המלחמה, במסגרתו שוחררו שבויי צה"ל והושבו ארצה.

אין ביניהם אפילו קו מקביל אחד.