האם מגיעה לד"ר סבסטיאן בן דניאל ההגנה שמעניקים לו 'כאן' ו'הארץ'?

כתב חדשות 'כאן 11' אורי לוי ישב לשיחה בבית קפה באר-שבעי עם ד"ר סבסטיאן בן דניאל, מרצה למדעי המחשב באוניברסיטת בן-גוריון בעיר, שלאחרונה עמד במוקדה של סערה שהתעוררה בעקבות התבטאויות שלו ברשת תחת שם העט 'ג'ון בראון'. סטודנטים ומרצים קראו לפיטוריו של ד"ר בן דניאל, הוא הושעה לזמן קצר וחזר לתפקידו. המחלוקת נותרה בעינה.

תוצאת השיחה של לוי ובן-דניאל היא כתבה ששודרה בחדשות 'כאן', שמגלה טפח ומכסה טפחיים, מסתירה מהצופים פרטים חשובים מהפרשה, ואינה מציגה את הקורפוס העצום של התבטאויות בעייתיות שהוביל לקריאות נגד המרצה. מי ששמע על המקרה לראשונה מהכתבה, עלול להתרשם שאכן מדובר במי שנרדף רק כי הוא מחזיק בעמדות שמאל, וששני ציטוטים לא מוצלחים שלו הוצאו מהקשרם ומשמשים להכפשתו על ידי ארגוני ימין קיצוני.

זה לא המקרה.

הבעיה הראשונה בכתבה היא הכותרות שהעורכים ב'כאן' בחרו לתת לה. הכותרת על המרקע בעת שידור הכתבה הייתה: "המרצה שיצא נגד הרג פלסטינים חפים מפשע – מדבר לראשונה". הכותרת באתר 'כאן' וביוטיוב היא: "המרצה שיצא נגד פעולות צה"ל – וממשיך ללמד באוניברסיטה". אלא שכפי שיודע כל מי שרגלו דרכה באקדמיה הישראלית, היא מלאה במרצים שמתבטאים נגד פעולות צה"ל או נגד הרג חפים מפשע – ואיש אינו מעלה בדעתו לפגוע בעבודתם או להפגין נגדם.

האמת היא שהמחאה נגד ד"ר סבסטיאן בן דניאל, כפי שנראה מיד, לא קמה כי הוא "יצא נגד פעולות צה"ל" אלא בעקבות שורה ארוכה-ארוכה של אמירות פוגעניות ומכלילות נגד חיילי צה"ל, דתיים, מזרחים ותושבי הפריפריה בישראל, שהובילו למחאה נגדו מצד סטודנטים באוניברסיטה. חלק קטן מהן מפוזרות לאורך מאמר זה.

שתיים מהאמירות הללו כן מצוינות בכתבה של אורי לוי. הוא מצטט אותן בפני בן דניאל ומבקש את תגובתו. הראשונה היא:

חיילי צה"ל רוצחים תינוקות לא בגלל פקודות, אלא כי הם חונכו להיות רוצחי תינוקות.

בן דניאל מסביר:

גם לא כתבתי את זה… אבל אתה יודע, אחרי שתולשים מתוך ה… כל הקונטקסט של כל מה שהדבר הזה… היה מקרה אחד ספציפי… זה לא ציטוט. זה נלקח מתוך חלק ממה שכתבתי, תלשו את זה מהכתבה…

מדובר בשקר וכזב. ראשית כל, הוא אכן כתב את זה. שנית, הציטוט אינו חלקי ולא נתלש מתוך הקשר רחב יותר. זהו כל הטקסט של הציוץ:

שלישית, לא מדובר ב"מקרה אחד ספציפי". הציוץ עומד בקנה אחד עם עוד שלל התבטאויות שלו, למשל:

"המציאות היא שחיילי צה"ל הם רוצחי תינוקות בפקודה"

"דתיים רוצחים כי ככה הם מחונכים בישיבות שלהם על ידי הרבנים המטונפים שלהם"

"בשמאל הציוני ימשיכו לעשות מילואים כי בסופו של דבר גם הם תליינים מרצון" [מדובר באלוזיה ברורה לספרו של דניאל יונה גולדהגן, "תליינים מרצון בשירות היטלר"]

 "חיילי צהל רצחו ילדים וירו בחפים מפשע כדי לטהר אתנית את הגדה הרבה לפני ה7 באוקטובר"

"המתנחלים הדתיים רואים בטבח בדרום שעת כושר כדי לרצוח פלסטינים. הם חמאס לכל דבר ועניין. צריך לבחור צד"

"מסורתיים ודתיים הם בורים ולכן רוצחים, בטח כאשר משלבים את זה עם אידאולוגיה ימנית כמו שקורה בישראל"

נמשיך. אורי לוי מציג בפני סבסטיאן בן דניאל ציטוט נוסף:

אני גר בבאר שבע. 99% ביביסטים ונאו-נאצים שרוצים להרוג אותי ברחוב, ואני מתמודד עם זה בהרבה זהירות ולהיות מוכן לרוץ ממש מהר עם כל תנועה פתאומית.

בן דניאל עונה לו בתשובה מתחמקת להחריד:

קודם כל צריך לשים את זה על השולחן, מי שהוציא את זה הם גורמים פוליטיים, שמה שהם חיפשו זה לסתום לי את הפה דרך לקחת לי את העבודה.

"גורמים פוליטיים"? סביר להניח שבן דניאל מתכוון לתנועת 'אם תרצו', שאכן יש לה תפקיד במחאה נגדו. אך 'אם תרצו' לא הכריחה למעלה מאלף סטודנטים באוניברסיטה לחתום על העצומה שקוראת לפיטוריו. או כ-200 סטודנטים מהמחלקה למדעי המחשב, שפנו לנשיא האוניברסיטה במכתב שקרא:

אנו, סטודנטים למדעי המחשב באוניברסיטת בן גוריון החתומים על המכתב המצורף, מגנים ומתנגדים לאמירות המכפישות וחסרות הביסוס המאשימות אותנו ואת חברינו לצבא ברצח תינוקות. אנו מזועזעים מאמירותיו הגזעניות נגד ציבורים שלמים בישראל: מזרחיים, דתיים, מסורתיים ותושבי הפריפריה.

'אם תרצו' בוודאי שלא הכריחה עשרות מרצים בכירים מאוניברסיטת בן גוריון, שפנו לנשיא האוניברסיטה גם הם בדרישה לפטר את בן דניאל:

אנו סבורים כי על מרצה באוניברסיטה, כמי שמשמש דמות חינוכית וציבורית, מוטלת אחריות מיוחדת להתנסח בצורה נאותה ומכבדת, תוך הימנעות מהכללות פוגעניות או שפה המעודדת שנאה, הסתה ואלימות – על אחת כמה וכמה בתקופה רגישה זו.

מן הראוי לציין שהעצומות והמכתבים לעיל כלל אינם מוזכרים בכתבה של אורי לוי ב'כאן'. וכך מתקבל סיפור על מרצה שמאלני תמים שנרדף על ידי ארגוני ימין מקארתיסטיים שמוציאים את דבריו מהקשר, על מנת לגרום לכך שיאבד את עבודתו.

זה לא המצב. הכוח המניע במחאה נגד ד"ר בן דניאל הוא הסטודנטים עצמם, ביניהם מטבע הדברים, ישנם חיילי צה"ל, דתיים, מזרחיים ותושבי הפריפריה, שמאסו בהתבטאויות החוזרות ונשנות, הפוגעניות והמכלילות של המרצה נגדם.

זמן קצר לפני פרסום מאמר זה, התבשרנו בכתבה ב'הארץ' על כך שאוניברסיטת בן גוריון הדיחה את ד"ר בן דניאל מהוראת חניכי קורס טיס. כותרת הכתבה – שמדברת על "מרצה שהתבטא נגד חיילים" קצת יותר מדויקת מהכותרות בכתבה של 'כאן', אך גם שם התאמצו להסתיר את האמת במלואה. כתבת 'הארץ' נועה לימונה מציגה רק ציטוט בעייתי אחד של בן דניאל – על חיילי צה"ל ש"חונכו להיות רוצחי תינוקות" – וחוסכת מהקוראים את המציאות של עשרות ציטוטים פוגעניים ומכלילים נגד חיילים, מזרחים, דתיים ותושבי הפריפריה.

למרבה האירוניה, לימונה כן טרחה וסיפקה לא פחות משלוש דוגמאות של פוסטים שפרסם המרצה שיחליף את בן דניאל בעבודתו. אבל לספר לקוראים על ההתבטאויות של בן דניאל עצמו, כדי שיבינו מדוע הוא הודח? זה כבר יותר מדי.

למותר לציין שב'הארץ' לא עמדו גם על צביעותו הרבה של הדוקטור, שלא הייתה לו כל בעיה להתפרנס מהרצאות לחיילים שהוא בעצמו סבור שהם "מחונכים לרצח תינוקות".

פנינו לחדשות 'כאן' בבקשה לתגובה על הביקורת שלנו. הדבר הוביל להתפתחות דין ודברים בהם הואשמנו שטענותינו על הכתבה אינן נכונות, ושהביקורת שלנו לא רצינית ומהווה לא יותר מדעה אישית. אנו מזמינים את קוראינו לצפות בכתבה במלואה ולשפוט בעצמם.