האמנם אותה עסקת חטופים?

עמוס הראל טוען ב'הארץ' שתנאי העסקה שעל הפרק הם אותם התנאים שהעמיד חמאס גם במרץ האחרון וגם לפני שנה וחצי. זו אינה אמת

אותה עסקה? ממש לא. בתמונה: עסקת החטופים הקודמת, שגם היא שמרה על זכות ישראל להמשיך בלחימה עד הכרעת חמאס (צילום: פלאש 90)

בשבת האחרונה התפרסם באתר 'הארץ' מאמר פרשנות מאת עמוס הראל שכותרתו מדברת בעד עצמה:

את העסקה שעליה יוסכם השבוע אפשר היה לקבל כבר במרץ, בתנאים דומים

בפרשנות עצמה הראל הולך רחוק אפילו יותר. תחילה כשהוא קובע ש:

מהדיווחים האחרונים גם ניכר שישראל היא שהתגמשה במידה מסוימת לפני גיבוש ההצעה האחרונה.

ובהמשך כשהוא מרחיב את ההשוואה אף לעסקה שהוצעה בחורף שעבר:

את אותה עסקה אפשר היה להשיג במרץ האחרון, לפני שצה"ל חידש את הלחימה (אם לא כבר שנה קודם לכן, אילו נתניהו היה באמת מעוניין בכך)

המסקנה ברורה: חמאס נותר בתנאיו, ישראל היא זו שהתגמשה וכך אנו דנים היום באותה עסקה לה הסכים חמאס בעבר. כלומר רק באשמת ישראל החטופים לא שוחררו כבר לפני חודשים ואף לפני למעלה משנה.

האם אכן כך הם פני הדברים?

לא. עמוס הראל אובססיבי לבקר את הממשלה בכל תנאי ומצב ולכן לא מפרש נכון את המצב. נתחיל מלרענן את הזיכרון באשר לתנאי חמאס במרץ האחרון ובשנה שעבר, ונמשיך לתנאיו בעסקה שכרגע על הפרק.

כזכור, במרץ האחרון התעקש חמאס על התחייבות ישראל לנסיגה מלאה של צה"ל מכל שטח הרצועה, לרבות ציר פילדלפי והפרימטר, וכמובן לסיום סופי של המלחמה ללא אפשרות לשוב ללחימה ועם ערבויות בינלאומיות לאיסור על ישראל לשוב להילחם.

בהתאם לאותם תנאים חמאס גם סירב לכל סוג של דיון בסוגיית הנשק שברשותו, כלומר התעקש על זכותו להמשיך להתחמש, כשהוא יושב שוב חמוש על הגבול עצמו, מאות מטרים מישובינו.

ובקצרה: ישראל, לפי אותם תנאים, היתה חייבת לוותר על היעד של השמדת חמאס.

בשנה שעברה היו תנאי חמאס נוקשים אפילו יותר: אז דרש יחיא סנוואר הפסקה מוחלטת של המלחמה, בערבויות של סין, טורקיה, רוסיה והאו"ם, וללא אפשרות של ישראל לחזור להילחם אחרי הפסקת האש בשום תנאי. בנוסף, דרש אז חמאס ששיקום הרצועה יחל מיד, וכמובן גם נסיגה מלאה של צה"ל, כולל מציר פילדלפי.

אם אכן צודק עמוס הראל, אלו גם אמורים להיות תנאי חמאס בעסקה שעל הפרק, אבל בחינה של תנאי חמאס הנוכחיים, מעידים שבניגוד לקביעתו, מי שהתגמש כעת באופן מהותי הוא חמאס ולא ישראל.

לפי התנאים הנוכחיים מסכים חמאס להפסקת אש זמנית בלבד למשך 60 ימים, ומסתפק בהסכמה הדדית לנהל בזמן הפסקת האש מו"מ על התנאים לסיום המלחמה, בעידוד ארה"ב ובשאיפה להגיע להסכם הפסקת אש סופי.

חמאס גם אינו דורש את נסיגת צה"ל המלאה מכל שטח הרצועה אלא רק התרחקות של כוחותינו מריכוזי אוכלוסייה גדולים, (או מ"עמדותיו מלפני חידוש המלחמה"), גם זה רק למשך 60 ימי הפסקת האש.

ביממה האחרונה מנסה חמאס לחזור בו מההבנות במידת מה. למרות שאינו מעז לחזור על דרישותיו מעסקאות קודמות, הממשלה מסרבת גם לתיקונים אלה שהוא מציע, וערב נסיעתו לוושינגטון, הבהיר זאת גם ראש הממשלה בקולו: ישראל עומדת על התנאי של חיסול חמאס.

ובקצרה: ישראל, לפי תנאים אלה, לא מוותרת על היעד של השמדת חמאס.

יחי ההבדל הקטן

למאמר זה התפרסמו 1 תגובות
Loading Gif... לפתיחת כל התגובות
  1. הראל הוא פשוט שקרן. מי שעוקב אחרי המאמרים שלו מגלה הרבה חוסר עקביות, פבריקציה וחוסר יושר.

הצהרת נגישות

Contrary to popular belief, Lorem Ipsum is not simply random text. It has roots in a piece of classical Latin literature from 45 BC, making it over 2000 years old. Richard McClintock, a Latin professor at Hampden-Sydney College in Virginia, looked up one of the more obscure Latin words, consectetur, from a Lorem Ipsum passage, and going through the cites of the word in classical literature, discovered the undoubtable source. Lorem Ipsum comes from sections 1.10.32 and 1.10.33 of "de Finibus Bonorum et Malorum" (The Extremes of Good and Evil) by Cicero, written in 45 BC. This book is a treatise on the theory of ethics, very popular during the Renaissance. The first line of Lorem Ipsum, "Lorem ipsum dolor sit amet..", comes from a line in section 1.10.32.The standard chunk of Lorem Ipsum used since the 1500s is reproduced below for those interested. Sections 1.10.32 and 1.10.33 from "de Finibus Bonorum et Malorum" by Cicero are also reproduced in their exact original form, accompanied by English versions from the 1914 translation by H. Rackham.
Ez accessibility wheelchair logo

נגישות