הארץ: "איראן לא תקפה במאה השנים האחרונות שום מדינה" וגם לא התכוונה לתקוף את ישראל. כך לפחות לפי 'הארץ'. כרגיל, העובדות ההיסטוריות והעכשוויות מספרות סיפור אחר חנן עמיאור | 29.06.25 | מדינה לא תוקפנית. בתמונה טילים בליסטיים איראניים בעלי ראשי קרב כבדים. (צילום: רשתות ערביות) שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס בסוף השבוע שעבר פרסם שלמה זנד ב'הארץ' מאמר בגנות התקיפה הישראלית באירן. זנד תקף את ההחלטה הישראלית-אמריקנית לתקוף את תוכניות הגרעין והטילים ומשה"מ של איראן, בטענה כפולה. גם שהתקיפה חסרת יעילות ועלולה אף להביא לתוצאה הפוכה, וגם שהיא חסרת הצדקה. נושא יעילות התקיפה עוד ייבחן ויתברר. את נושא ההצדקה לעומת זאת, ניתן לבחון כבר כעת. אחת הסיבות המרכזיות לחוסר ההצדקה, אם לא המרכזית שבהן, לטענת זנד, היא זו: העובדה שאיראן לא תקפה במאה השנים האחרונות שום מדינה אינה משנה — הרי היא עלולה לעשות זאת. זנד מעיר, בציניות כמובן, שהרקורד ההיסטורי של איראן מוכיח שהיא איננה מדינה תוקפנית, ולכן אין יסוד להנחה שהיא "עלולה לעשות זאת", כלומר לתקוף בעתיד. לכן לא היה צורך ישראלי בתקיפתה, שבכלל (לטענת זנד) נעשתה מסיבה אחרת לגמרי: הזדמנות למימוש "חלומו הרטוב" של נתניהו, בלשונו הגסה של זנד, עקב כישלונו בהבסת חמאס בעזה. האם זה נכון? לא. איראן היתה אחת המדינות התוקפניות ביותר בעולם בעשורים האחרונים. את תוקפנותה היא הוציאה אל הפועל בשיטת פרוקסיז – שליחים. הוכח שהיא זו שעמדה מאחורי תקיפת מתקני חברת הנפט הסעודית 'אראמקו' ב 2019. הוכח שהיא גם זו שעמדה מאחורי שורת מתקפות נגד בסיסים ונכסים אמריקניים בעיראק ובסוריה, באמצעות מיליציות שיעיות אותן הפעילה. הוכח גם שהיא זו שעומדת מאחורי התקפות ישראל בידי ארגון הטרור הלבנוני חיזבאללה, וכן ארגוני הטרור הפלסטיניים חמאס והג'יהאד האסלאמי. וכן שהיא העומדת מאחורי התקפות יעדים יהודיים וישראליים בארגנטינה. נסכם: הטענה שאיראן לא תקפה במאה השנים האחרונות שום מדינה אינה נכונה. היא תקפה את סעודיה, אינטרסים וכוחות אמריקניים בעיראק ובסוריה, וכמובן את ישראל. ומכאן להערכה המלומדת של זנד, לפיה, בציניות ובמשמתע, איראן לא "עלולה" לתקוף את ישראל. ובכן, מזה עשרות בשנים איראן מודיעה שוב ושוב, באופנים הרשמיים ביותר, על כוונתה לתקוף את ישראל, במטרה להשמידה. ולא רק את ישראל לתקוף, אלא אף כל מדינה בעולם שתסייע לה. למה אם כן טוען זנד את הטענה הזו? ולמה מאשרים אותה עורכי 'הארץ' לפרסום?
בויקיפדיה – צנזור ביקורת על אתר השנאה והסילופים 'הארץ' Gabi_s כתב: "קודם כל הארץ זה מקור אמין, ואם תמשיך לשלול אותו בכל אחת ואחת מהתגובות שלך זה ייחשב כהפרעה לעריכות נאותות של שאר העורכים." archive.is/WDwuW הגב
הטקסטים של דיבת הארץ אינם מיועדים לקריאת תושבי המדינה היהודית, או למעשה לכל מי שמכיר בקיומן של עובדות והיסטוריה. מטרתם היא לתרום לשנאת ישראל ע"י תרגומם לאנגלית ובכך לשמש ככותרות קליקבייט בקישורים עליהם מסתמכים כותבים ושדרנים [-פירס מורגן לדוגמא]. הגב
Haaretzism needs to be rejected, just like Arad mayor just announced, banning the hate+lies Haarerz unreliable source. הגב