'הארץ' בעד אש"ף ונגד החוק למאבק בטרור

ביום שישי נטענה במאמר מערכת הארץ טענה ראויה לבירור.

המאמר התרעם על כוונת השר לביטחון פנים איתמר בן גביר, למנות למפכ"ל המשטרה את ניצב דני לוי, מפקד מחוז חוף.

ומדוע רואה 'הארץ' במינוי משום "וידוא הריגה למשטרה", הכותרת שנבחרה למאמר? משום שלטענת העיתון לוי "מתחנף" לשר ואף משתמש לרעה בסמכותו לשם כך.

ויש גם דוגמה לשימוש לרעה בסמכות:

בהתאם להוראות בן גביר הוא השתמש בכוחו לרעה כדי למנוע הנפת דגלי פלסטין בגזרתו, גם כשלא הפריעו לאיש

ועולה השאלה: האם מניעת הנפת דגלי פלסטין היא בבחינת שימוש לרעה בכוח אכיפה?

התשובה היא שלא. 'הארץ' מטעה את קוראיו.

חוק המאבק בטרור קובע בסעיף 24 א' כך:

העושה מעשה של הזדהות עם ארגון טרור, לרבות בדרך של פרסום דברי שבח, תמיכה או אהדה, הנפת דגל, הצגה או פרסום של סמל, או הצגה, השמעה או פרסום של סיסמה או המנון, באחד מאלה, דינו – מאסר שלוש שנים:

כלומר הנפת דגל ארגון טרור היא עבירה חמורה שדינה מאסר ממושך.

שמא אש"ף אינו מוגדר עוד כארגון טרור?

הוא דווקא כן מוגדר כארגון טרור, גם שנים רבות אחרי שנחתמו עמו הסכמי אוסלו.

כלומר מניעת הנפת דגל האויב הטרוריסטי אינה שימוש לרעה בכוח אכיפה, אלא להיפך – מילוי חובת אכיפת החוק.  

ואולם – דגל האויב אינו רק דגלו של אש"ף, כי אם גם דגלו של חמאס. זהו דגל האויב, בשמו מזה עשרות בשנים הוא חוטף, אונס, מענה, מכה, שורף ורוצח אזרחים ישראלים ללא אבחנה.

רק בעולם המדומיין של מערכת 'הארץ', יש לדגל הזה פרשנות אחרת מאשר מלחמה במדינת ישראל עד השמדתה המלאה.