'הארץ': יש קונצנזוס בציבור בעד עסקת חטופים

ביום שישי האחרון הפטירה רוית הכט ב'הארץ', כאילו בדרך אגב, טענה מעניינת.

בהתייחס לראש הממשלה נתניהו, קבעה הכט כי:

אילו השבת החטופים היתה מטרתו העליונה, היה מוציא לדרך עסקה נטולת פוטנציאל למחלוקות ותקלות: החזרת החטופים כולם — חיים ומתים — בתמורה לסיום המלחמה ולנסיגה מעזה.

האמנם עסקה במסגרתה כל החטופים מוחזרים חיים או מתים ובתמורה צה"ל מפסיק את המלחמה לפני הכרעת חמאס ונסוג מכל עמדותיו בעזה היא עסקה "ללא פוטנציאל למחלוקות"?

הכט, זה ברור, רוצה את העסקה בקווי המתאר האלה ולצורך כך היא יוצרת מצג לפיו אין מחלוקת בעם שצריך להסכים לעסקה כזו.

אבל היא טועה ומטעה כשהיא מציגה עסקה כזו כחוסה תחת הסכמה רחבה.

למעשה, הנתונים העדכניים מלמדים שעסקה כזו דווקא כן נושאת פוטנציאל למחלוקת. הציבור הישראלי אינו נטול מחלוקות לגביה, כיוון שמשמעותה כניעה לחמאס והפסד במלחמה.

ומעל לכל, עסקה כזו כלל אינה קיימת אלא באשליותיה של הכט. חמאס כלל אינו יודע היכן כל החטופים, החיים והמתים. וגם לו ידע, הוא כלל אינו מעוניין בעסקה. למעשה, אף פעם לא היה מעוניין בעסקה, כך גם לפי מקורות ישראליים, (שאינם חשודים בתעמולה לטובת נתניהו) וגם לפי מקורות בינלאומיים.

איזו סיבה יש להאמין שחמאס ישחרר את כולם, עד האחרון שבהם, בלי להותיר בידיו אף קלף מיקוח?

כלומר הכט גם ממציאה עסקה שאינה קיימת, וגם מגייסת למענה רוב שאינו קיים.

זאת תעמולה או עיתונות?