'הארץ': "מניעה מכוונת של סיוע הומניטרי מאזרחים היא פשע מלחמה" זה אולי נשמע נכון, אבל זה לא. בנתוני צפון הרצועה, אליהם מתייחס 'הארץ', הדין הבי"ל מתיר את מניעת הסיוע חנן עמיאור | 18.11.24 | חמושי חמאס בוזזים סיוע הומניטרי בעזה (צילום: עבד רחים חטיב פלאש 90) שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס ביום שישי האחרון פרסמה ב'הארץ' שי גרינברג, (דוברת ארגון 'גישה') מאמר התקפה נגד ישראל בנושא העברת הסיוע ההומניטרי לאזורי הקרבות בצפון הרצועה. לטענת גרינברג, הודאת המדינה בכך שהסיוע ההומניטרי לצפון הרצועה נחסם, היא ההוכחה ל הפרה מתמשכת של הדין הבינלאומי, הקובע כי מניעה מכוונת של סיוע הומניטרי מאזרחים היא פשע מלחמה. זה לא נכון. מניעה מכוונת של סיוע הומניטרי מאזרחים אינה בהכרח פשע מלחמה. הדין הבינלאומי מתייחס בהרחבה למצב הקיים בצפון הרצועה, ואשר עובדות היסוד שלו אינן נתונות במחלוקת: צד לוחם אחד, חמאס, מקיים פעילות צבאית מתוך ריכוזי אוכלוסייה, לרבות פשעי מלחמה, צד לוחם שני, ישראל, מטיל מצור חלקי על האזור, ומגביל הכנסת סיוע הומניטרי. מצור הוא כיתור של תא שטח בו נמצא האויב וחסימה הרמטית של קווי האספקה אליו, במטרה להכניעו תחת לחץ מחסור ובידוד. דיני המלחמה רואים במצור טכניקה קרבית חוקית ואף לגיטימית. בתקנות האג, אמנת ז'נבה הרביעית והפרוטוקול הראשון לאמנת ז'נבה הרביעית, מופיעים סייגים הומניטריים המתירים הטלת מצור, והם כוללים הוראות לצד המטיל את המצור, ומנגד חובות החלות על הצד הנצור, שאם הוא לא ממלא אחריהן, הסייגים ההומניטריים החלים על הצד מטיל המצור אינם נדרשים. מטיל המצור, למשל, מחויב להימנע ככל האפשר (ולא באופן מוחלט) מפגיעה במבני דת, אמנות, מרפאות ובתי חולים, ובלבד שאינם משמשים את הצד הנצור לפעילות מלחמתית. מטיל המצור גם מחויב לאפשר העברת סיוע הומניטרי לאזרחי האויב הנצורים, גם כאן בסייג ברור לפיו לא תהיה סיבה לחשוש שהסיוע ההומניטרי יועבר גם לכוח הלוחם וישרת את המאמץ הצבאי שלו. במצב כזה, דיני המלחמה לא מחייבים את הצד המטיל את המצור להעביר סיוע הומניטרי. עוד מצב בו דיני המלחמה לא מחייבים את הצד מטיל המצור: אם הצד הלוחם הנגדי לא נושא נשק בגלוי, ואם אינו "מנהל את פעולותיו בהתאם לדיני המלחמה ומנהגיה" (תקנות האג, סעיף 1 ד') כלומר: מותר להטיל מצור כחלק מלחימה ומותר גם לפגוע בנכסים אזרחיים מובהקים, כדוגמת בתי חולים ומסגדים, אם האויב עושה בהם שימוש צבאי. אכן יש לאפשר העברת סיוע הומניטרי אבל רק אם הוא מיועד רק לאזרחי האויב, ולוחמי האויב לא משתמשים בו כדי לצבור כוח להמשך הלחימה. כידוע, זה אינו המצב בצפון הרצועה. חמאס לא נלחם לפי כללי המלחמה, לא נושא נשק בגלוי, ולא רק שמשתמש בסיוע כדי לצבור כוח ולהמשיך בלחימה, אלא אף בוזז אותו מהאזרחים ומשתמש בו לצרכיו. לכן הטענה שישראל, במונעה סיוע, מבצעת בצפון הרצועה פשע מלחמה, היא שקרית