'הארץ' משקר לגבי הליך מינוי נציב שירות המדינה

ביום שני שעבר התפרסם ב'הארץ' מאמר מאת עמית בכר, יו"ר לשכת עורכי הדין, המזהיר מפני מה שהעיתון מתאר (בכותרת המאמר) "נפילת המבצר".

כתנא דמסייעא לטענה שהממשלה מפרה סדרי בראשית ו"מפילה את המבצר", קובע בכר עובדה מדהימה. כך בכר:

עוד לא יבשה הדיו על מכתבה של היועמש"ית, וממשלת ישראל, כאילו ביקשה להוכיח את נכונותם של הדברים, הצביעה בעד החלטה לשינוי שיטת הבחירה של נציב שירות המדינה. במקום הליך מינוי מקצועי וראוי, שיביא לבחירת נציב שיעמוד כשומר סף מול ניסיונות לפוליטיזציה של השירות הציבורי, נקבל נציב ב"משרת אמון" – שם קוד להליך מינוי שהקריטריון החשוב בו הוא נאמנות פרסונלית לממנה ולא לחוק ולאינטרס הציבורי הרחב.

האמנם הממשלה משנה את שיטת הבחירה לנציב שירות המדינה?

לא. בכר ועורכי 'הארץ' שאישרו את מאמרו לפרסום, בפשטות, משקרים.

חוק שירות המדינה (מינויים) תשי"ט 1959 קובע בסעיף 6 כך:

הממשלה תמנה נציב שירות המדינה (להלן – נציב השירות); על מינויו לא תחול חובת המכרז לפי סעיף 19 והודעה על המינוי תפורסם ברשומות

כלומר מאז ומתמיד מי שממנה את נציב שירות המדינה אינה ועדת האיתור בשליטת היועמ"שית, אותה דורשת לפתע היועמ"שית, וכמובן שגם בכר ו'הארץ' מצטרפים לדרישה, אלא דווקא הממשלה, וללא חובת מכרז.

ואכן, את כל נציבי שירות המדינה, מאז קום המדינה ועד היום, מינתה הממשלה, ללא חובת מכרז, בדיוק בהתאם לחוק.

כך שבניגוד לטענה הכוזבת של 'הארץ', מי שדורש לפתע שינוי בשיטת הבחירה של הנציב, איננה הממשלה אלא דווקא היועמ"שית.

נזכיר ל'הארץ' מושכלת יסוד:

מותר לסקר את מאבקי הכוח בין הממשלה ליועמ"שית. אסור לשקר. השקר הופך את הסיקור לתעמולה.

הצגנו לעורכי 'הארץ' את העניין. הם בחרו שלא להגיב

להצטרפות לרשימת התפוצה וקבלת עדכונים שוטפים במייל לחצו כאן.