הטעיה במקורות: הסטנדרטים הכפולים של CNN בזיהוי "מומחים" מתי מומחה הוא באמת מומחה, ומתי הוא סתם דובר בתחפושת? במקרה של CNN, זה תלוי כנראה את מי הוא מבקר — את חמאס או את ישראל. מערכת פרספקטיבה | 03.11.25 | שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס מאת דייוויד ליטמן עיתונאים יכולים להטעות את הקהל שלהם לא רק באמצעות מה שהם אומרים לו, אלא גם בעזרת מה שהם מסתירים ממנו. זה כולל את האופן בו הם מתארים מקורות – בין אם מדובר בעדים או ב"מומחים" – שמוזכרים בדיווחיהם. דוגמה ברורה מופיעה במאמר של CNN מה-29 באוקטובר, "הנורמליות החדשה של עזה היא הפסקת אש ללא שלום", מאת אורן ליברמן. השפה המטעה חורגת מעבר לנוהג הבעייתי של CNN לתאר מידע שמקורו בארגון הטרור חמאס ככזה שמגיע מ"משרד הבריאות הפלסטיני". נוהג זה מונע מהקוראים מידע הכרחי המאפשר לשפוט את מהימנות המקור – תקן עיתונאי בסיסי. היא גם חושפת סטנדרט כפול: CNN כמעט מעולם לא ציטטה את "משרד הבריאות" של המדינה האסלאמית (דאעש) לגבי נתוני נפגעים, למרות שגם חמאס וגם דאעש הקימו מדינות טרור במזרח התיכון. ההתייחסות היחידה ל"משרד הבריאות" של דאעש שנמצאה קובעת: "שר הבריאות לשעבר של דאעש, כפאח באשיר חוסיין", תוך ציון ברור של שיוכו לארגון הטרור. היעדרו של הסבר בנוגע לשיוכו של משרד הבריאות הפלסטיני לחמאס מהווה עיתונאות פגומה. קוד האתיקה של אגודת העיתונאים המקצועיים קובע: "זהו את המקורות בבירור. הציבור זכאי לכמה שיותר מידע כדי לשפוט את מהימנות המקורות והמניעים שלהם". גם סוכנות הידיעות AP מורה לעיתונאים לספק "כמה שיותר מידע הדרוש כדי לזהות את המקור ולהסביר מדוע האדם מהימן". כשל דומה – וסטנדרט כפול – מופיע באופן שבו ליברמן מתאר שני מקורות מומחים: יואב לימור ומחמד שחאדה. CNN מציגה את יואב לימור כ"פרשן צבאי וביטחוני לעיתון הימני 'ישראל היום'". שחאדה, לעומת זאת, מוצג פשוט כ"מומחה לעזה במועצה האירופית ליחסי חוץ [ECFR]". המאמר אינו מספק מידע נוסף על שהאדה או על ה-ECFR. מדוע לתאר את 'ישראל היום' כעיתון "ימני" תוך השמטת העובדה שגם שחאדה וה-ECFR מחזיקים בהטיות ברורות משלהם? לשחאדה יש היסטוריה של עמדות אנטי-ישראליות קיצוניות וטענות שקריות. במהלך מלחמת 12 הימים בין ישראל לאיראן, הוא כתב שאם איראן תיפול, ישראל תוכל "להרוג כל מי שמעז לאתגר את האפרטהייד שלהם", וש"הדבר היחיד שחשוב הוא ה'רגשות' של אנשי העליונות הישראלית שימשיכו לטעון שהם מרגישים 'לא בטוחים' כל עוד הם לא שולטים לחלוטין בכל האזור". בכתיבה עבור Zeteo – אתר שהוקם על ידי הפרשן האנטי-ישראלי ה"שמאלי" מהדי חסן – טען שחאדה שישראל "הפכה לנשק את המוות הטרגי של ילדי ביבס", בהתייחסו לילדים החטופים שנרצחו על ידי חמאס. הוא רמז בשקר שהם "אולי כבר נהרגו בתקיפה ישראלית". שחאדה משמש גם כראש תוכניות ותקשורת בארגון האנטי-ישראלי Euro-Med Monitor, שצוותו נקשר לחמאס והאשים את ישראל בפשעים רבים, כולל עלילות דם. המועצה האירופית ליחסי חוץ,ECFR, גם מציגה הטיה ברורה. היא הוקמה על ידי קרן החברה הפתוחה – שנותרה תורמת מרכזית שלה – והאשימה את ישראל ב"אפרטהייד". בהדגמה מובהקת לפעילות של סטנדרט כפול, ה-ECFR מקדמת חרמות על התנחלויות ישראליות תוך קבלת תרומות מגופים הפועלים בשטחים כבושים כמו סהרה המערבית וצפון קפריסין. התיוג של ליברמן את יואב לימור ו'ישראל היום' כ"ימניים" תוך שתיקתו על ההטיות של שחאדה וה-ECFR עומד בניגוד לסטנדרטים עיתונאיים בסיסיים. זה בולט במיוחד לאור העובדה שלימור הוא דווקא ביקורתי כלפי ממשלת ישראל הנוכחית – אותה ממשלה ש-CNN מדגישה שוב ושוב את אופייה "הימני". קהל הצופים של CNN ראוי לשקיפות לגבי המניעים והמהימנות של האנשים שהרשת מציגה כ"מומחים". הסטנדרטים הלא-עקביים של הרשת פוגעים בצרכני התקשורת וממשיכים לערער את מעמדו של מקצוע העיתונות. לגרסה בשפה האנגלית של המאמר באתר CAMERA לחצו כאן.
