על נרות ריחניים וזכרון עיתונאי קצר

מתי נר ריחני, ומתי איננו ריחני? לא מדובר בשאלה שייקספירית, אלא בסיבוב נוסף של חילופי האשמות בין 'ישראל היום' לבין 'ידיעות אחרונות'. הפעם, לאור פרשת התביעה של אב הבית של מעון ראש הממשלה את הזוג נתניהו, יצא גונן גינת מ'ישראל היום' במתקפה חזיתית נגד 'ידיעות' ("בלי בושה: גם נרות נשמה לא בסדר?", 24.3). כך גינת:

ברפובליקת מוזסלנד אין בושה, אין מעצורים. ניקח את פרשת הנרות. מני נפתלי, אב הבית התובע, סיפר שדרשו ממנו לקנות נרות נשמה באלפי שקלים. זהו סיפור מעניין. כי לא מזמן, כאשר "ידיעות אחרונות" פימפם את הוצאות בית ראש הממשלה, יצרו רושם שמדובר בנרות ריחניים, א־לה־ארמון תענוגות אוריינטלי.

האמנם 'ידיעות' "יצרו רושם" שמדובר בנרות ריחניים? אכן לפני מספר חודשים, 'ידיעות' (וכלי תקשורת נוספים) כתבו רבות על הנרות הריחניים, עליהם הוציא המעון הרשמי של רוה"מ כ-6,000 ₪.

אבל לא 'ידיעות' יצר את הרושם כי מדובר בנרות ריחניים, אלא דו"ח ההוצאות של בית ראש הממשלה הוא שיצר את הרושם:

האם היו שתי הזמנות של נרות, גם נשמה וגם ריחניים? או אולי מדובר בנרות נשמה ריחניים? כך או אחרת, 'ידיעות' ציטט באופן מדויק ממקור מוסמך שחור על גבי לבן, וגונן גינת יצר את הרושם שהקרב שהוא מנהל מול 'ידיעות', גרם לו להתרשל הפעם בבדיקת העובדות.