ערוץ 14 מסביר על רפורמת החקלאות (הנוראה)

בתחילת החודש הבא, צפויה לצאת לדרך הרפורמה בחקלאות שמובילים שר החקלאות עודד פורר ושר האוצר אביגדור ליברמן. עיקר הרפורמה הוא הורדת מכסים והגבלות על ייבוא, תחילה על ביצים ובהמשך על ירקות, פירות וקטניות.

זה בהחלט זמן מתאים לשידור כתבה בערוץ החדש 'עכשיו 14' (לשעבר ערוץ 20), שתספר לציבור על יתרונותיה וחסרונותיה של הרפורמה, מי ירוויח ומי יפסיד, ותציג לצופים את הבעד והנגד.

או ליתר דיוק, רק את הנגד. למעשה, בכתבה ששודרה בשבוע שעבר, הכתבת אורנית פורן-סויסה אינה חוסכת במאמצים לשכנע את הצופים שהרפורמה המדוברת היא הדבר הנורא ביותר שקרה לציונות מאז ימיו של הרצל. זה מתחיל בחקלאים המרואיינים בכתבה. חקלאי אחד מספר לנו:

אני כחקלאי, אב לשלושה ילדים, בקושי שורד מחקלאות…

וחקלאי שני אומר:

ככה [שר החקלאות עודד פורר, ש.ב.מ] עושה ל-3,500 משפחות שמחר הולכים להתאבד!

לעומת זאת, לפי החקלאי השלישי,

הממשלה רוצה לפרק את התכנון בענף ההטלה, שזה אומר להשמיד את ההתיישבות בגבול הצפוני של מדינת ישראל.

אך החקלאי הרביעי טוען:

אנחנו רוצים להמשיך ולהחזיק את הענף הזה… שלא ייווצר מה שקורה בנגב, תהיה פה נטישה של צעירים. וכל האזור הזה, בוואקום שייכנס, ייכנסו גורמים פליליים.

לגיטימי בהחלט להביא את קולם של החקלאים ולתת להם במה. הבעיה נעוצה בכך שדבריהם מתקבלים ככזה ראה וקדש, ושלאורך הכתבה בשום מקום לא מופיע קול נגדי שמסביר למה בכל זאת יש מי שתומך ברפורמה.

במקום זאת, הכתבת פורן-סויסה מחרה-מחזיקה אחרי האיומים, ומוסיפה עליהם כמה משלה:

צריך לקרוא לילד בשמו. רפורמת החקלאות שמביא פורר היא רפורמה לחיסול ההתיישבות, מזהירים המגדלים.

האבסורד מגיע לשיאו כשלשם ביסוס העמדות הנפרשות בכתבה, מוסיפה פורן-סויסה:

למרות זאת, יש מומחים שקובעים חד משמעית, הרפורמה תחסל את החקלאות.

"חד משמעית"!

כאן הכתבה עוברת לעמית בן-צור, מנהל מכון יסודות, המסביר מדוע בסופו של דבר הציבור הישראלי יסבול כתוצאה מהרפורמה. כלל לא מובהר לצופים כי מדובר במוסד אשר שייך במשותף לתנועה הקיבוצית, תנועת המושבים, התאחדות חקלאי ישראל וארגונים נוספים המייצגים את בעלי העניין הגדולים ביותר הצפויים להיפגע מהרפורמה.

שוב, בהחלט לגיטימי לראיין את בן-צור. אך בכתבה חד-צדדית כל כך, גילוי נאות הוא המינימום הנדרש כדי לאפשר לצופים לגבש את דעתם. אם ב'עכשיו 14' היו רוצים להוסיף קצת מעבר למינימום, היו יכולים להביא חוות דעת נוספת, שתהפוך את הקביעה של בן-צור לפחות "חד משמעית". אך כפי שכבר הבנתם, מדובר בציפייה מוגזמת.

לבסוף, מסכמת הכתבת פורן-סויסה:

אם בסופו של דבר היא [הרפורמה] תתקבל, השאלה את מי זה ישרת.

אכן שאלה במקומה. למרבה הצער, מי שמעוניין בתשובה ייאלץ לזפזפ הלאה לערוץ אחר.