שיטת נתניהו או שיטת רולניק? גיא רולניק חותך במזיד משפט של נתניהו באמצעו, כדי לייחס לו משמעות הפוכה. הנה התרגיל בשלמותו – מה שהציג רולניק ומה שבאמת נאמר. שפטו בעצמכם חנן עמיאור | 16.12.24 | שימו לב לכיתוב בתחתית התמונה, בשניות אותן מצטט רולניק בסלקטיביות זדונית (צילומסך קשת 12) שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס בפרק האחרון שפורסם לפני שלושה ימים ב'כאן 11', תחת הכותרת "שיטת נתניהו", טפל רולניק על נתניהו אשמת שווא חמורה, אבל כרגיל קלה להפרכה. לטענת רולניק והמרואיין שלו, אורן פרסיקו, נתניהו חסר העכבות הסית בפראות נגד השופטים במשפטו. כדי להוכיח את דבריהם, הם מקרינים משפט שאמר נתניהו ולפיו, השופטים שלו הם שמאלנים שנבחרו בקפידה ולכן, מסביר פרסיקו, אם השופטים לא יזכו אותו, אז הם מושחתים מה שמסביר את דברי נתניהו, המובאים מיד אח"כ, לפיהם כשצריך לחסל אותי, הכל, אבל הכל, אפשרי הנה הקטע בסרטון המצורף: האמנם אמר נתניהו על שופטיו שהם "שמאלנים שנבחרו בקפידה", ולכן אין לו אמון בהם כי הם מושחתים ובכוונתם לחסל אותו הכל אבל הכל אפשרי? ברור שרולניק שוב משקר. הנה שוב השיטה הידועה לשמצה – שיטת עמרי מניב – לחתוך חצאי משפטים, לתלוש אותם מהקשרם, להפוך ב 180 מעלות את משמעותם ולקוות לא להיתפס. מה שנתניהו אומר בראיון לרינה מצליח, עליו מבסס רולניק את השמצתו השקרית, הוא בדיוק ההיפך. רולניק חותך את המשפט ממש באמצעו, כי המילים הראשונות באותו משפט של נתניהו הם "יש לי דווקא אמון בבתי המשפט בישראל", ואותן צריך להעיף החוצה כי הן סותרות את הטענה. וגם את המשפט הבא של נתניהו חייבים להעיף החוצה, כי אלה המילים שנתניהו אומר שם: אני מאמין בתי המשפט, אני חושב שבתי המשפט של ישראל הם מהטובים בעולם הנה: כלומר נתניהו, באותו קטע ממש ממנו גוזר רולניק מסקנה שנתניהו מביע אי אמון בשופטים, אומר נתניהו שיש לו אמון בשופטים, ואז חוזר פעם שניה על כך שיש לו אמון בשופטים, ואז גם מוסיף מחמאה לפיה בתי המשפט הישראליים הם הטובים בעולם. איך מצליח רולניק להפוך את התגובה הזו של נתניהו, להוכחה לכך שהוא מסית נגד מי שהוא לכאורה הוא מתאר כשופטים שמאלנים מושחתים שיעשו הכל, אבל הכל, כדי לחסל אותו? ולמה לעזאזל אנחנו משלמים לרולניק 600 אלף שקל מכספי הציבור לכל פרק של התעמולה השקרית הזו? (לפי פרסום ב'גלובס') ומה יהיה עם האתיקה האפסית של התקשורת שלנו? ועם אמון הציבור אותו איבדה?
