'וואלה!' ו'הארץ' נגד פסיקת בית המשפט העליון

בשעות אלו מפנה המדינה 17 מבנים משכונת נתיב האבות בישוב אלעזר. בהמשך היום הם יהרסו.

אין ויכוח על העובדות המרכזיות:

1. הבתים הוקמו על אדמות לא מוסדרות, וללא הליך מוסדר כמתחייב בחוק
2. ערבים פלסטינים תושבי הסביבה ניסו לטעון לבעלות על הקרקע, בטענה שלפני למעלה מחמישים שנה, היו באמצע תהליך של בקשה מהממשל הירדני שיכיר בבעלותם על הקרקע
3. משלא עלה בידם להציג הוכחת בעלות קבילה, דחה בית המשפט את תביעות הבעלות שלהם, בטענה שפנייתם אי אז לשלטון הירדני אינה "ראיה חותכת לזכויות קניין", וממילא טענתם מתייחסת לשטח בבעלות המדינה
4. בית המשפט החליט להורות על הריסת הבתים בנימוק שהוקמו ונבנו באופן לא חוקי, במקום הנימוק שנבנו על אדמה פרטית

והכל מפורט בפסק דין זה, בסעיף 9 בעמודים 4-5:

פסק הדין

אין ויכוח? מסתבר שיש.

באתר 'וואלה!' פורסמה הבוקר ידיעה על פינוי הבתים לקראת הריסתם, ובה אימוץ ומלא והתמסרות לטענת הכזב בדבר הבעלות על הקרקע, טענה שכאמור נדחתה על ידי בית המשפט.

וכך כתבה הבוקר מאיה הורודניצ'אנו, כתבת השטחים של האתר:

עלי מוסא, אחד מבעלי הקרקע הפלסטינים שעתרו לבג"ץ, אמר כי "זה החלום שלי מזה 18 שנה לחזור לקרקע, לא מהיום. מאז שהגיעו המתנחלים למקום לא נותנים לנו להגיע לחלקות. זה היה שטח חקלאי". מוסא הוסיף כי הוא מקווה שאחרי הפינוי מחר יאפשרו לו להגיע ולעבד את הקרקעות. "מקווה שיש צדק במדינה הזו. הם צריכים להקשיב להוראות בית המשפט. את האדמה הזו צריכים להחזיר בחזרה לבעלים", אמר.

גם באתר 'הארץ' פרסם כתב השטחים יותם ברגר ידיעה דומה, וגם בה הוצג עלי מוסא כ"בעל הקרקע הפלסטיני".

עלי מוסא הוא אחד העותרים המרכזיים בפסק הדין המצורף, שאת תביעת הבעלות שלו, כאמור, דחה בית המשפט.

האם אין הכתבים ברגר והורודניצ'אנו מודעים לעובדת יסוד זו?

ואם הם מודעים, מדוע כתבו דבר שלא היה ולא נברא?

תגובת יותם ברגר:

מאחר שאנחנו באמצע הפינוי אאלץ להסביר על רגל אחת את מה שהיו מגלים אנשי פרספקטיבה לו היו טורחים ללמוד דיני קניין. אדמת נתיב האבות הייתה בהליכי הסדר שטרם הסתיימו ב1967. כתוצאה מכך מחזיק מוסא במסמכי הליך ההסדר, הקרובים ביותר לבעלות על השטח. הארץ אימת זאת בעבר אף שמרשם הקרקעות בגדה חסוי. אין חולק שמוסא עיבד את הקרקעות עד שנת 2000 ושהוא מוסיף לעבד את הקרקעות סביב נתיב האבות, 19 דונם מהם נלקחו 3 עבור המאחז, עד היום. אף שלקרוא את הארץ בקפדנות היא פעולה טובה וחשובה עליה אני ממליץ בחום, טוב היו עושים עיתונאי פרספקטיבה לו היו פותחים חומר קריאה נוספים, למשל חומר אודות המצב המשפטי השורר בשטחים, טרם הכתיבה בנושא

תגובת הורודניצ'אנו תתפרסם כאן לכשתתקבל