ביום ש"הארץ" נאלם דום

 האם שמתם לב כי עיתון "הארץ" כמעט ולא פרסם טורי דעה או מאמרי מערכת לגבי האירועים בלוב? בניגוד להפיכה במצרים, לגביו פרסם העיתון עשרות טורי דעה ופרשנויות כולל מספר מאמרי מערכת – רובם המוחלט המביעים תמיכה באזרחי מצרים, הצלחנו לספור בקושי טור דעה אחד המתייחס לנעשה בלוב.

מה המקור לאמביוולנטיות של עיתון "הארץ"?

אולי מכיוון שמביך אותו להיזכר במאמר מערכת מלפני כמעט שנה, בו הגן על משלחת של חברי כנסת ערבים אשר עלו לרגל להתאבק בעפר רגליו של מועמר קדאפי. בעקבות הביקורת הרבה לה זכתה המשלחת, כתב עיתון "הארץ" ("גשר להכרה, 30.4.10):

היסטריה אחזה בימין הפרלמנטרי בעקבות ביקור של משלחת חברי הכנסת ואישי הציבור הערבים בלוב […] חרצובות הלשון של הבית היהודי והאיחוד הלאומי, שתי המפלגות שיכלו להתקבץ תחת גג אחד בשם "הבית הגזעני", השתחררו באחת כאילו מדובר במעשה בגידה שאין כדוגמתו.

[…] לוב איננה ברשימת מדינות האויב […] לוב חתמה על יוזמת השלום הערבית, היא יו"ר הליגה הערבית, ושליטה מועמר קדאפי מקיים יחסים מצוינים עם הממשל האמריקאי.

כבר אז הציג פרספקטיבה את עליבותו של העיתון, באמצעות השוואה לדבריהם של ערבים ישראליים אשר התנגדו למשלחת המכובדת. בין השאר כתבו סלמאן מצאלחה ופיאד מחאמיד:

משלחת ערביי ישראל שביקרה השבוע בלוב מסמלת אובדן דרך פוליטי ומוסרי גם יחד;

חבריה לא הוסיפו כבוד לא לעצמם ולא לאזרחים הערבים;

לא זו בלבד שמעשיהם של הנציגים הערבים שיוצאים למסעות התרפסות כאלה בפני עריצי ערב הם עלבון לאינטליגנציה, בביקור הם אף חוטאים למאבקם הצודק של האזרחים הערבים בישראל;

 מהו ההיגיון בעמידתם בתור של הח"כים הערביים למסע זה ללוב?

אכן מביך שעיתון "הארץ" החמיא כל כך לשליט המשוגע של לוב הטובח כעת בבני עמו, ותמך במשלחת המביכה עוד יותר של הח"כים הערבים שיצאו להתרפס בפניו. מה העיתון יעשה עכשיו? יכתוב דברים שליליים על קדאפי אחרי שלעג למפלגת "הבית הגזעני" אשר אמר כבר אז את מה שכל העולם מבין היום?

דילמה לא פשוטה ל"הארץ". מה שבטוח, הנה הוכחה נוספת כי העיתון מתקיים ביקום משלו.