בית המשפט ביטל, התקשורת החליטה שלא

התיק החמור ביותר שנפתח נגד חייל שהשתתף במבצע עופרת יצוקה, נפתח נגד סמל ס' מחטיבת גבעתי אשר הואשם בהריגתן של שתי נשים פלסטיניות במהלך הלחימה ברצועת עזה. הפרקליטות הצבאית החליטה לפתוח את התיק לאחר ששתי ההרוגות הוזכרו בדו"ח גולדסטון. לאחר מספר שנים בהם התנהל המשפט, חזרה בה היום הפרקליטות מכתב האישום המקורי, וכעת יואשם ס' ב"שימוש בלתי חוקי בנשק" וירצה 45 ימי מאסר בלבד, לעומת האפשרות של 20 שנה שניתן לקבל על הריגה.

ביטול כתב האישום לא מנע ממרבית כלי התקשורת להציג את ס' כמי שבאמת הרג מישהו, למרות שמשמעות הביטול היא כי אשמה זו כבר לא רובצת על כתפיו.

הכותרת הבעייתית ביותר שייכת ללא ספק לאתר 'נענע10':

בניגוד לכתוב בכותרת, בית הדין הצבאי לא אישר שהחייל ירה ב-2 פלסטיניות. להיפך, הוא ביטל את אישום ההריגה. זוהי כותרת שגויה לחלוטין.

 

החרה החזיק אחריו אתר 'ואללה!' אשר נתן את הכותרת:

גם כאן קובעת הכותרת של 'ואללה!' כי החייל אכן הרג פלסטיניות, למרות שבדיוק מטענה זו חזרה בה הפרקליטות הצבאית. מכיוון שהחייל כבר אינו מואשם בכך שהרג אף אדם, הכותרות הנ"ל הן מוטעות ומייצגות דעה אישית ולא עובדה משפטית.

חלק מכלי התקשורת בחרו לבצע מניפולציה בכותרת הידיעה. כך nrg:

וכך 'הארץ':

למרות ששתי הכותרות הנ"ל הינן מדויקות לכאורה (מכיוון שהחייל הואשם, בלשון עבר, בהריגה), אופן ניסוחן, במיוחד של nrg, יוצר את הרושם כי החייל אכן הואשם בהריגה ויקבל על כך 45 יום מאסר. כלל לא ברור שכתב האישום המקורי למעשה בוטל.

אתר החדשות היחידי שנתן כותרת שמשקפת נאמנה את ביטול כתב האישום הוא ynet:

קוראי ynet הם היחידים שמבינים שמדובר בביטול של כתב אישום ולא באישרור של כתב אישום. שאר כלי התקשורת, ובמיוחד 'ואללה!' ו'נענע10', יצרו לעצמם כס שיפוט וירטואלי בו פסקו בניגוד לבית המשפט האמיתי כי ס' אכן הרג שתי הפלסטיניות. מעבר לעובדה שהם מטעים את קוראיהם, למה כל כך קשה להם לקבל פסיקה של בית משפט ולדווח עליו כפשוטו?

עדכון:

כותרת 'הארץ' באנגלית כבר יוצאת מגבול המניפולציה ונכנסת לתחום ההטעיה בדומה ל'ואללה!' ו'נענע10'. כך מדווח העיתון לקוראים מחו"ל:

תרגום:

חייל צה"ל נידון ל-45 יום בגלל מותן של אם וביתה במלחמה בעזה

ובכותרת המשנה:

חייל גבעתי הואשם בירי של נשים אשר הרימו דגל לבן.

הכותרת הזו חמורה שבעתיים מהכותרת בעברית, שכן על פי ניסוחה החייל אכן הואשם במותה של "אם וביתה" וקיבל על כך רק 45 יום. זהו עיוות גמור למה שהתרחש בפועל בין כותלי בית המשפט. והנה פעם נוספת, דווקא קוראי 'הארץ' בחו"ל זוכים לכותרת שמציגה את ישראל ואת חיילי צה"ל באור שלילי, וכל זאת בגלל כתיבה מניפולטיבית אשר לא נשענת על עובדות.