"בצלם" מגדיר מחדש את המושג "מוסר כפול" מה היה ל"בצלם" לומר על פרשיית המשט לעזה? Presspectiva | 01.06.10 | שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס "בצלם" מגדיר מחדש את המונח "מוסר כפול" (1.6.2010) ארגון "בצלם" חושף שוב את פרצופו הצבוע באמצעות הודעה לעיתונות הנוגעת לפרשת המשט לעזה. בין השאר, נאמר בהודעה: דובר צה"ל טוען לאלימות קשה שהופעלה מצד הפעילים על הספינה. מידע זה מתבסס על דיווחי החיילים בלבד. אולם, לפני קביעת המסקנות, יש לבצע חקירה שתתבסס על עדויותיהם של כל עדי הראיה מן האירוע, כולל משתתפי המשט שנמצאים כעת במעצר בישראל. ראשית, האם אנשי "בצלם" הם היחידים בעולם שעוד לא ראו את התמונות המצולמות בהם רואים את פעילי המשט מכים את חיילי צה"ל בברוטאליות? שנית, ממתי "בצלם" מסייגים את ההודעות שלהם על ידי השימוש במילים "מידע זה מתבסס על עדויות בלבד"? האם הם אי פעם כתבו "מידע זה מבוסס על עדויות פלסטינים בלבד?" האם הם אי פעם דרשו שאין להסיק מסקנות לגבי אירוע מסוים ושצריך לבסס את החקירה על כל עדי הראיה מהאירוע כולל חיילים/מתנחלים/ישראלים שהשתתפו בו? ביום ש"בצלם" יפסיק להגדיר את עצמו כארגון זכויות אדם אובייקטיבי ויודה שהוא פועל על פי אג'נדה פוליטית ולא הומניטארית, יהיה אפשר לכבד אותו ואת דעותיו. עד שזה יקרה, הנה קיבלנו עוד הוכחה לכך שמדובר בארגון צבוע ומוטה שמתעסק יותר בניגוח ישראל מאשר באכפתיות כלפי זכויות אדם.
