'הארץ' מטעה את קוראיו באשר לעמדת ארה"ב כלפי יהודה ושומרון 'הארץ' שוב מנצל את חוסר ההתמצאות של קוראיו בפרטי הסכסוך כדי לתאר לכם תמונת מצב כוזבת, אנחנו שוב כאן כדי לתקן חנן עמיאור | 03.05.20 | לארה"ב דווקא אין שום בעיה. ישוב ביהודה ושומרון. צילום: פלאש 90 שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס במאמר שפורסם לפני ימים אחדים ב'הארץ' ("כשהסיפוח יפסיק לזחול האסון ידהר", 27.4) מנבא הכותב שאול אריאלי שסיפוח יהודה ושומרון יגרור אסון "בתחומי הביטחון, הכלכלה, היחסים המדיניים, המערכות המשפטיות ואיומים פנימיים חברתיים, אשר יטילו צל כבד על תדמיתה ועל מעמדה במשפחת העמים", ואף עלול להביא לקריסה של המדינה. אחת המשענות המרכזיות שלו לתחזית אימים זו, היא אי ההסכמה העמוקה בנושא עם מעצמת העל של העולם, ארה"ב, שלדבריו לא תקבל את המציאות החדשה. כך אריאלי: ארה"ב תמשיך לראות בה (ב"גדה", ח"ע) שטח כבוש שתושביו הפלסטינים מוגנים על פי אמנת האג ואמנת ז'נווה הרביעית עולה מכאן שלא רק שארה"ב ראתה בעבר ורואה בהווה ביהודה ושומרון "שטח כבוש", היא גם תמשיך לראותו ככזה בעתיד. האמנם נכונה קביעה יסודית זו של ה"מומחה" אריאלי על ההיבט הבינלאומי של הסכסוך? התשובה היא כמובן שלא. הנה העובדות על מעמדם החוקי של שטחי יהודה ושומרון בעיני ארצות הברית: כבר לפני שנתיים ביצעה ארה"ב את התפנית, כשהסירה מפרסומיה הרשמיים את ההגדרה "שטח כבוש", בנוגע ליהודה ושומרון. יותר מזה, גם 'הארץ' וגם אריאלי זוכרים היטב, זה היה רק לפני חמישה חודשים, אבל מסתירים מהקוראים, שטענתם שארה"ב תמשיך לראות את השטח ככבוש גם אם יסופח, היא שקר. לאחר שמשל קרטר בשנות השבעים קבע שההתנחלויות אינן חוקיות וממשל רייגגן בשנות השמונים הפך את ההחלטה וקבע שהן כן חוקיות, התייצבה עמדה אמריקנית משותפת לממשלים דמוקרטיים ורפובליקנים, לפיה ארה"ב אינה קובעת עמדה בשאלת חוקיות ההתנחלויות. אלא שלפני כחמישה חודשים, שינה הממשל את העמדה המסורתית ויישר קו עם ממשל רייגן. ובלשונו של מזכיר המדינה האמריקני מייק פומפאו: הקמת התנחלויות ישראליות אזרחיות בגדה המערבית אינה כשלעצמה בלתי תואמת את המשפט הבינלאומי כלומר היא חוקית. כלומר השטח עליו הוקמה אינו כבוש. כלומר 'הארץ' ואריאלי אינם אומרים אמת. 'הארץ' אמור לספק לקוראיו את תמונת המציאות כפי שהיא. תחת זאת, לפחות בכל הקשור לסכסוך הישראלי פלסטיני, הוא בוחר, פעם אחר פעם, לספק לקוראיו תעמולה ושקרים, שבינם לבין העובדות אין שום קשר. חבל. הצגנו לאריאלי את העובדות כהווייתן ושאלנו אותו מדוע שיקר לקוראי 'הארץ'. הוא בחר שלא להגיב
מארגון שמבקר את התקשורת נדרשת לכל הפחות יושרה בתיקונים אותם הוא מפרסם. אתר "פרספקטיבה" חוטא פעם אחר פעם בפרסומים מוטים אף יותר מאשר הכתבות אותם הוא כביכול מבקר, לפעמים גם עד כדי שקרים. על התנצלויות ותיקונים כמובן אין מה לדבר. הממשל האמריקאי התנגד לאורך השנים לבניה להתנחלויות ורק לאחרונה שינה את דעתו בעניין כשהוא עדיין מכנה התנחלויות "התגרות מיותרת" ומתכנן על הקמת מדינה פלסטינית באיו"ש. אני מופתע שיש עדיין שוטים שקונים את דברי השנאה שלכם לאחיכם ב"הארץ" (שהפכה כבר לאובססיה של ממש). הגב
במקום לחפש ולקשקש על כתבות בהארץ אולי תלחצו ותבקשו מהמולך בבלפור להפסיק לעשות במכנסים ולהכריז על סיפוח. בתור תושב בצפון ים המלח אני לא צריך את ההכרזות האלה שניתנות לעט מצוקת בחירות.אולי עד שאדון ביבי יחליט על סיפוח דפקטו שישחרר תקציבים לפיתוח ולחיזוק ההתיישבות וישחחר את כל החסמים חבניה הגב
