'הארץ' מציג: בתחבולות תעשה לך מלחמה

מאז ראשיתה, מלווה עיתון 'הארץ' את מחאת 'הדגלים השחורים' נגד הממשלה באופן צמוד בכתריסר כתבות, כולן אוהדות. כתב העיתון שנשלח לסקר את המחאה הצטרף אליה בהתרגשות, קידם אותה באופן גלוי, ואף "הציע למדינה להפסיק לנסות לסתום לאנשים את הפה", גם כשעולה סכנת הדבקה המונית בעמידה הצפופה בהפגנה.

עמדת 'הארץ' גלויה ולגיטימית. מה שפחות לגיטימי, הוא שיעבוד ערך אמינות הדיווח לעמדה זו של העיתון, כפי שקרה בעמוד השער של מהדורת יום שישי האחרונה.

ביום חמישי האחרון בערב, בעיצומן של ההוראות על הריחוק החברתי, התקיימה בכיכר הבימה הפגנה נוספת של 'הדגלים השחורים'. המשטרה אישרה את ההפגנה תחת התניה מפורשת לפיה ההפגנה תותר רק בשמירה על מרחק של כעשרה מטרים בין קבוצת מפגינים אחת לשניה, כשכל קבוצת מפגינים לא תעלה על עשרה מפגינים.

למרות זאת היתה ההפגנה צפופה בהרבה מההתניה, ולמעשה חשפה את כל הנוכחים בה לסכנת הדבקה מוחשית. כדי למנוע את הפגיעה התדמיתית בהפגנה, נקטו עורכי 'הארץ' במניפולציה בוטה: את התמונה המרכזית והגדולה בעמוד הראשון של מהדורת יום שישי, בחרו להקדיש להפגנה, אבל לא לצילום שתיעד את ההפרה הבוטה של ההנחיה המשטרתית, אלא לצילום מוקדם, מראשית התאספות המפגינים, כשעוד מנו מעט אנשים והקפידו על הרווחים.

הנה התמונה שבאמצעותה בחר 'הארץ' לתאר לקוראיו את סיפור השער המרכזי:

והנה תמונות מאוחרות יותר, עדכניות ואמינות יותר של אותה הפגנה בדיוק, שהעלו גולשים לפייסבוק.

יתכן שעורכי העמוד הראשון מיהרו לעמד אותו בשל לוח זמנים צפוף ולכן נאלצו להסתפק בתמונות הראשונות ששלח מהשטח הצלם תומר אפלבאום?

לא. העמוד הראשון נשלח לדפוס לקראת חצות, שעות אחרי שמהכיכר הגיעו התמונות האמיתיות, המתעדות את ההפקרות הבריאותית ואת פוטנציאל הפצת המגפה ההמוני.

האם יתכן שלו היו קוראי 'הארץ' רואים את הצפיפות והדוחק, היו עלולות ההפקרות והסכנה להשפיע על עמדתם כלפי ההפגנה, ולכן נבחר הצילום הכוזב?

דבר אחד בטוח: בבחירת תמונת הפייק הגדולה שבחר העיתון לתיאור ההפגנה, אין לא כנות, לא אמינות ולא אמת. רק זלזול בקוראים.