'הארץ': רוב הישראלים מאמינים שהמזרחים יחברו לערבים ויגרשו מכאן את האשכנזים באלימות

ביום רביעי האחרון, הועלה לאתר 'הארץ' מאמר של איש הקולנוע רון כחלילי, אשר נשא כותרת מעניינת (כלומר, מסיתה ומפלגת):

עם זאת, כשנכנסנו לקרוא, הסתבר שהמאמר נמחק מהאתר משום מה. מו"ל 'הארץ' עמוס שוקן הסביר בלשונו העדינה:

ואכן, זמן קצר לאחר מכן טורו של כחלילי עלה מחדש באתר, עם כותרת מתונה יותר – "מי מפחד מראש ממשלה מזרחי (ולמה)?" – שם מצאנו, בליד גדול ומודגש בצבע כחול, את הטענה המופרעת הבאה:

יצוין כי נכון לעכשיו, המילים הללו אינן מופיעות בטור של כחלילי – ועוד נחזור לכך. מה הן טוענות בעצם? שרוב הישראלים סבורים כי היחסים בין מזרחים לאשכנזים בישראל מיוסדים על אותם אדנים עליהם נשענו יחסי האלבנים והסרבים בקוסובו, או ההוטו והטוטסי ברואנדה. שרוב הישראלים חיים בפחד שמא ברגע המתאים, יקומו המזרחים על האשכנזים ויבצעו בהם טיהור אתני.

כל ישראלי סביר יקלוט בחוש שמדובר בקשקוש גמור, אך את מי שזה לא ברור לו נפנה לסקר מכון רפי סמית מתחילת 2018, שמצא כי 78% מהציבור הישראלי סבור כי בחברה הישראלית אין עמדות גזעניות נגד אשכנזים, או שגזענות כזו קיימת במידה מועטה. למעשה, הישראלים סבורים כי האשכנזים הם הקבוצה שיש כלפיה הכי פחות עמדות גזעניות, לעומת כל קבוצה אחרת.

נכון, הסקר לא שאל את הנשאלים מה הסיכוי להערכתם שהמזרחים והערבים יחברו לגירוש האשכנזים מהארץ. אך סביר להניח שאם "הרוב הישראלי" היה "מאמין" ש"בשעת הכושר הראשונה" המזרחים והערבים היו ששים לאיים על האשכנזים בג'נוסייד, הסקר היה מציג תוצאות אחרות. חשוב לציין כי זה לא אומר כלום על קיומן של אפליה, הדרה או דעות קדומות של אשכנזים כלפי מזרחים או להפך – רק על מופרכות הטענה בדבר חששות אשכנזיים קמאיים מפני השנאה מזרחית קמאית.

כאמור, הטענה שב'הארץ' בחרו להדגיש ולרומם אינה מופיעה במאמר של כחלילי (אם כי בהחלט ייתכן שכחלילי הוא ההוגה שלה). במקומה, אלה המילים בהן המאמר משתמש:

ישראלים רבים מאמינים כי בשעת הכושר הראשונה, נניח עם בחירת ראש ממשלה המזרחי הראשון, יחצו המזרחים את הקווים וייצרו קואליציה תרבותית עם בני דמותם לשעבר ויחד הם יעלו על הבסטיליה ויגרשו מפה, בדם ואש, את התרבות הפוליטית האשכנזית

פה השפה כבר יותר חמקמקה והרבה פחות נחרצת – אין אנו עוסקים ב"רוב הישראלי" אלא ב"ישראלים רבים" (גם 10% מהישראלים, נניח, הם רבים למדי) והחשש מפני ג'נוסייד הפך לגירוש "התרבות הפוליטית האשכנזית", מה שזה לא אומר. זאת כבר טענה שקשה מאוד להוכיח (כמובן, כחלילי לא טורח אפילו לנסות) ובלתי אפשרי להפריך.

אך יהיו אשר יהיו התיקונים שבוצעו בטקסט של כחלילי, העורכים ב'הארץ' לא ויתרו על ההזדמנות להאיר באופן מודגש טענה מופרעת, פלגנית ושקרית בעליל. מדוע שיעשו דבר כזה? זכות התגובה לעמוס שוקן: