ההפגנה הגדולה בתבל

בבלוג "הקפיטליסט היומי", עשו חישוב משלהם והגיעו למסקנה כי בהפגנות אמש השתתפו בסביבות 80,000 מפגינים – בערך רבע מה-300,000 המעטרים את כותרות העיתונים הבוקר.

אך האמת היא שלא צריך להרחיק לכת לעיתונאים חוקרים או בלוגרים. על פי הערכות רשמיות שמשטרת ישראל פרסמה, בתל-אביב הפגינו כ-150,000 איש ובירושלים כ-30,000. אם נוסיף עוד כמה אלפים שהפגינו ברחבי הארץ, עדיין לא נגיע ל-300,000 מפגינים.

הנושא כאן הוא לא ההפגנה ולא כמות האנשים שהשתתפו בה. זה לא באמת משנה אם היו שם 300,000 או 20,000. הנושא הוא כיצד התקשורת מתייחסת אל ומפרסמת נתונים סותרים שמגיעים אליה. מקובל שכשעיתון מדווח על הפגנה כלשהי, הוא מספר מהי הערכת המפגינים ומהי הערכת המשטרה לגבי כמות המפגינים. מקובל גם שהערכת המפגינים היא תמיד גבוהה יותר מהערכת המשטרה.

לשם ההשוואה, להלן דוגמא אשר מטילה צל של חוסר ניקיון כפיים וחוסר ישרה בכל הקשור להתייחסות התקשורת למחאות קיץ 2011. לפני כמה שנים דווח ב-ynet על סדרת הפגנות שהתקיימו נגד תכנית ההתנתקות. כותרת הידיעה היתה "הפגנת ה-100: קיוו לחצי מיליון, הגיעו אלפים", ובגופה נכתב:

ראש מועצת יש"ע בנצי ליברמן הביע שביעות רצון רבה ממפגן הימין שנערך ביישובים שונים ברחבי הארץ. לדבריו, "על פי הנתונים שהצטברו אצלנו, מדובר במספר המתקרב לכ-100 אלף איש מפגינים". אולם מנתוני המשטרה עולה כי בהפגנות השתתפו רק כמה אלפים.

בדוגמא מייצגת זו (יש עוד רבות אחרות)  ynet דיווח הן על הערכת המפגינים והן על הערכת המשטרה. מדוע סטנדרט הדיווח הזה לא חל על ההפגנה מאמש? היכן הסקפטיות וההסתייגות? לאן נעלמה האחריות העיתונאית הבאה לידי ביטוי בכל דיווח על הפגנה? האם ynet (אשר במהלך ההפגנה אמש דיווח על 400,000 מפגינים ואז הוריד ל-300,000) מנסה להוכיח לנו בכוח שיש לו סטנדרטים כפולים המבוססים על אג'נדה פוליטית?

זוהי בדיוק ההתנהלות התקשורתית החובבנית שמעלה תחושה אצל אנשים ביקורתיים, גם כאלה התומכים לחלוטין במפגינים, שהתקשורת התבלבלה ושכחה מה התפקיד האמיתי לה.