המקרה המוזר של אורי בלאו ולינדה סרסור

מה קורה כשעיתונאי חושף מסמך סודי של ארגון סתרים, הכולל מידע שהושג בדרכים אפלוליות, אך לאחר מכן מתברר כי המסמך נכתב על ידי ארגון אחר? ומה קורה כשמתברר שהארגון שכתב את המסמך אינו מנסה להסתיר דבר, אלא אוסף את המידע ממקורות גלויים ומפיץ אותו באינטרנט לכל המעוניין?

בסוף השבוע האחרון פרסם 'הארץ' באנגלית תחקיר חדש מאת הכתב אורי בלאו. התחקיר, חשוב לציין, פורסם באנגלית בלבד ולפי שעה אין לו כל אזכור בגרסה העברית של העיתון או האתר. תחת הכותרת "מרגלים אחרי לינדה סרסור", תיאר התחקיר כיצד "חברה ישראלית חשאית אספה מודיעין" (כך במקור) על האזרחית האמריקנית ומשפחתה, וזאת בעבור ארגון אמריקני-ישראלי הנאבק בתנועת החרם נגד ישראל (BDS).

 

 

עיקרי התחקיר הם כדלהלן. חברת Israel Cyber Shield (להלן ICS) ריגלה, אספה מודיעין ובנתה תיק אודות לינדה סרסור, פעילת מוסלמית-אמריקנית ידועה, ממייסדות 'מצעד הנשים' ותומכת ידועה בתנועת החרם. את התיק העבירה החברה לקבוצת Act.IL הפרו-ישראלית, וזו השתמשה בתיק כבסיס להכנת מכתב שנשלח לראשי מוסדות אקדמיים בארה"ב, כחלק מקמפיין שנועד להניא את המוסדות מלתת לסרסור במה בקמפוסים. עם זאת, בשיחה עם 'הארץ' הכחיש יושב ראש ICS ערן וסקר כי ארגונו יצר קובץ שכזה- או קבצים דומים אחרים.

לפי הכתבה של אורי בלאו, החומרים ש-ICS העבירה ל- Act.IL כוללים קובץ בן יותר מעשרה עמודים, כל אחד מהם מסומן כ'חסוי': מלבד מידע שנלקח מחשבונות המדיה החברתית של סרסור, הוא כולל מידע על הליך משפטי בו הייתה מעורבת. המידע בקובץ "מאורגן באופן שיטתי", לפי בלאו. ההאשמות נגד לינדה סרסור המופיעות בקובץ הן מגוונות, וכוללות עידוד אלימות נגד חיילים ישראלים; טענות שווא אודות הרג פלסטינית נושאת סכין (שבפועל רק נפצעה), הצטלמות לצד מגייסי כספים לחמאס; איחולי תקיפה מינית נגד יריבות אידיאולוגיות (בשפה שמוטב שלא לתרגמה לעברית); גידופים שונים נגד הציונות, ועוד.

 

 

לאחר שפורסמה הכתבה, גולשים ואנשי תקשורת שהגיבו לתחקיר של בלאו העלו כמה השגות בנוגע אליו. בין השאר, צוין כי הכתבה רומזת על קשר בין "פעולת הריגול" לממשלת ישראל, אולם היא אינה אומרת במפורש מהו טיבו של הקשר הזה. חשוב מכך, המגיבים טענו כי כל המידע על לינדה סרסור הנזכר בכתבה זמין באינטרנט לכל דורש ובחינם. אם כך, לשם מה הצורך ב"ריגול" וב"איסוף מודיעין" על ידי "חברה ישראלית חשאית"?

I find two things about this article very telling:
1. It doesn’t actually say how this is connected to the government as it insinuates early on
2. All of the intel mentioned has been available publicly online for over a year (I know bc I wrote about her over a yr ago)

— Lahav Harkov (@LahavHarkov) May 24, 2018

 

It's not exactly like this stuff is super-secret or mere "allegations". It's all publicly available on the internet. If only I had known I could get paid for collecting it. Here I am, tweeting it away for free. pic.twitter.com/4Cxd7Nr6rk

— (((kweansmom))) (@kweansmom) May 24, 2018

העניינים קיבלו תפנית מעניינת כשלקלחת ברשתות החברתיות נכנס 'פורום המזרח התיכון' (Middle East Forum)- מכון מחקר אמריקני. המכון כינה את התחקיר של בלאו "דיווח מרושל ושגוי", וטען כי הוא זה שכתב את המסמך המדובר אודות לינדה סרסור.

Sloppy and false reporting from @haaretzcom and @uri_blau – @meforum produced the @lsarsour dossier – he should check his sources. Statement forthcoming. https://t.co/hfE4Ngg74r

— Middle East Forum (@meforum) May 24, 2018

 

No, @uri_blau is definitely wrong on this one. We were the source of the information for the letters sent to American colleges and universities encouraging them to disinvite @lsarsour and the #Islamist vitriol she spews. See @CampusWatchMEF and @Islamist_Watch for reference. https://t.co/MV11hs9Io8

— Middle East Forum (@meforum) May 24, 2018

ואכן, שיטוט באתר של פורום המזרח התיכון מגלה כי הם מדווחים מזה שנים ובהרחבה על פועלה המפוקפק של לינדה סרסור. יתר על כן, דניאל פייפס, יושב ראש ומייסד הפורום, מפרסם באתר הפרטי שלו מעקב מדוקדק אחרי לינדה סרסור מאז שנת 2010. באתרים האלה ניתן למצוא את כל פריטי המידע על סרסור אותם מציין בלאו- כולל מידע על משפחתה ועל ההליך המשפטי שהיא מנהלת נגד הממשל האמריקני- ואף פריטי מידע רבים אחרים.

בנוסף, כשאורי בלאו התעקש כי בידו מסמך המסומן כ"חסוי" שהגיע אליו מ- ICS, בפורום המזרח התיכון צייצו את העמוד הראשון של המסמך שהם כתבו, התואם להפליא את התיאור של בלאו- כולל הסימון "חסוי" בראש העמוד.

You mean this dossier, that @MEForum produced? pic.twitter.com/xzGolqsO8N

— Middle East Forum (@meforum) May 24, 2018

 

לאור ההתרחשויות, פרסם הפורום הודעה בה פירט את עמדתו: הפורום כתב את המסמך המדובר על לינדה סרסור; מאז 2010 הוא עוקב אחרי פועלה, מתעד אותו ומפרסם אותו באופן שיטתי; המידע הזה שימש את הפורום בבניית המסמך אודותיה; המסמך אכן שימש בסיס למכתב שנשלח למוסדות אקדמיים אמריקניים בכדי למנוע את הופעותיה של סרסור בהם; אין כל ניסיון מצד המכון להסתיר זאת, ההפך הוא הנכון. לפיכך, התחקיר של אורי בלאו הוא למעשה "פייק ניוז" והמכון קורא ל'הארץ' לפרסם התנצלות ולתקן את הפרסום.

מדוע זה חשוב כל כך מי כתב את המסמך שאורי בלאו העלה בחכתו?

ראשית, כי אין מדובר פה ב"ארגון ישראלי העוקב אחרי אזרחית אמריקנית", אלא בארגון אמריקאי לעילא;

שנית, בניגוד לנטען על ידי בלאו כי שלדון אדלסון (מקורבו של נתניהו) מימן את "פעולת הריגול", פורום המזרח התיכון טוען כי מעולם לא קיבל ממנו ולו סנט אחד;

שלישית, המכתב נגד סרסור הוא איננו חלק ממאבק ממוקד בתנועת החרם, אלא חלק מפרוייקט של ארגון אמריקאי לאסוף מידע ולהיאבק בפעילים אסלאמיסטים באמריקה.

רביעית, דבר לא נעשה במחשכים (כפי שעולה מביטויים כגון "ריגול" ו"איסוף מודיעין"), אלא באופן גלוי ומתוך סדר יום ברור.

וכך, מתגלה לעינינו סיפור יוצא דופן במיוחד: כתב של עיתון החושף מסמך חסוי של ארגון ונתקל במחאות נמרצות: לא רק בגלל שהוא טפל האשמות שווא, אלא משום שהעניק את הקרדיט על המסמך לארגון הלא נכון.

שלחנו לעורכי 'הארץ' ולאורי בלאו את הטענות שהעלנו כאן לתגובה. כמו כן, שאלנו אותם שלוש שאלות:

מדוע התפרסם התחקיר, בניגוד לנהוג בדרך כלל, בגרסה האנגלית בלבד ואין לו כל זכר בעברית?

 האם בכוונתכם לתקן את הפרסום ו/או להתנצל, כפי שהתבקשתם על ידי פורום המזרח התיכון?

האם יש טעם לחכות להבהרה מצדכם בנוגע לטענות של הפורום?

עד כה טרם קיבלנו תגובה או מענה לשאלותינו. חשוב מכך, עד עכשיו לא נרשמה התייחסות כלשהי מצידו של 'הארץ' לטענותיו של פורום המזרח התיכון. אנחנו נמשיך לעקוב.

 

גילוי נאות: בעבר פרסם אורי בלאו ב'הארץ' כתבה אודות מקורות המימון ל- CAMERA, עמותת האם של 'פרספקטיבה'. התחקיר חשף את העובדה המדהימה לפיה העמותה ממומנת על ידי תומכי ישראל בארצות הברית.

 

לקריאת הגרסה האנגלית של מאמר זה באתר של CAMERA