הסוד הנורא ש'ידיעות' מסתירים מקוראיהם

הסוד הנורא ש'ידיעות' מסתירים מקוראיהם (11.10.11)

כל העיתונים היומיים (חוץ מ'מקור ראשון') לא פספסו את הודעת משרד האוצר על שיאני השכר במגזר הציבורי שפורסמה אתמול (10.10.11). רובם גם לא פספסו את העובדה המעניינת (בהתחשב בנסיבות העיתים) שרוב העשירייה הראשונה מורכבת מרופאים, חוץ מעיתון אחד, אליו נגיע בסוף.

הכותרת של 'ישראל היום' היא:

בראש מקבלי השכר: מנהלי מחלקות בסורוקה [כותרת משנה:] בשיאו של משבר המתמחים חושף האוצר: 72% משיאני השכר בשירות הציבורי הם רופאים…

העיתון גם מציין באופן ספציפי את ארבעת שיאני השכר ואת שכרם.

עיתון 'הארץ' רושם בכותרת:

בראש טבלת השכר במגזר הציבורי: רופאים בכירים

'הארץ' מפרט על ארבעת מובילי רשימת השכר ומציין גם כי 40% מאלף שיאני השכר מגיעים מהמגזר הרפואי.

הכותרת של 'מעריב':

בין עשרת שיאני השכר: שמונה רופאים

גם 'מעריב' מפרט על ארבעת הראשונים ברשימה ומציין אף הוא כי 40% מאלף שיאני השכר הם רופאים.

וכיצד דיווח 'ידיעות אחרונות' על ההודעה לקוראיו? כותרת הידיעה היא:

שווה 95 אלף שקל בחודש? [כותרת משנה:] כל בוקר הם הולכים ללמד באוניברסיטה, לנהל את תקציב קופת החולים, לנווט ספינות או לשווק בוטנים. ובסוף החודש הם אוספים מהבנק עשרות אלפי שקלים. סדר היום של שיאני השכר במגזר הציבורי.

העמוד מחולק לארבעה דיווחים על ארבעה אנשים מתוך הרשימה: המקום השלישי (אקדמאי), המקום ה-13 (מנהל כספים בקופ"ח), המקום ה-41 (רב חובל בנמל אילת) ויו"ר מועצת אגוזי האדמה שאפילו לא התברג לרשימת המאה הראשונים. אף אחד מהם אינו רופא והימצאותם של שמונה רופאים בעשירייה הפותחת כלל אינו מוזכר, כמו גם העובדה ש-40% מאלף שיאני השכר הם רופאים.

האמת היא שגם ללא קשר למשבר המתמחים, בדרך כלל נהוג שכשמפרסמים רשימות מעין אלה, מציינים את השלישייה או העשירייה המובילה מכיוון שזה מה שבעיקר מעניין. במקום זאת, 'ידיעות' הלך על הקוריוז. היה כאן צורך בהתאמצות של ממש על מנת להסתיר את העובדה הגלויה והחשופה ביותר בדו"ח מעיני קוראיו.

השאלה היא, למה המאמץ? אם זהו סוג של ניסיון של 'ידיעות' להנפיק איזו אמירה או להביע דעה בין השורות על הדו"ח, או על האוצר, או על משבר המתמחים, הרי שאין באמת קשר בין שכרם של רופאים בכירים לדרישות המתמחים. מנין נבע הרצון להתעלם מאחת הנקודות הבולטות ביותר בדו"ח? ולמה?