'ישראל היום' רואה את "עקרונותיו" כהמלצות בלבד? בעיתון 'ישראל היום' טוענים שאחד מהעקרונות הבסיסים של העיתון הוא "לבדוק עובדות, ואם טעינו נתקן". עד שנמצאת טעות. גדעון שביב | 04.09.14 | שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס בפינה העליונה של עמוד 2 של 'ישראל היום' מופיעים באופן קבוע חמשה עקרונות אותם מגדיר העיתון "העקרונות שלנו". עקרון מס' 4 הוא "לבדוק עובדות, ואם טעינו נתקן". 'פרספקטיבה' ביקשה לבחון את עקרון מס' 4, כאשר יצרה קשר עם העיתון והעירה לו על לפחות טעות עובדתית אחת שפורסמה בדיווח מלפני מספר ימים. הכותרת בעיתון המודפס ב-26.8 דיווחה כי: חברה בוועדת גולדסטון תהיה הצלע השלישית בוועדת שבאס אותה "חברה בוועדת גולדסטון" היא השופטת האמריקנית מארי מק'גאוון-דיוויס. בגרסה המקוונת של הדיווח ("חוקרת פשעי מלחמה תחקור את 'צוק איתן'") הרחיב העיתון וסיפר כי: עבור מק'גאוון-דיוויס, שעל מינויה הודיע אמש ראש הוועדה איש האקדמיה הקנדי ויליאם שאבס, זו לא תהיה הפעם הראשונה שבה היא מעורבת בוועדה שישראל רואה כמוטה ולא לגיטימית. השופטת האמריקנית הייתה חברה בוועדת גולדסטון שבדקה את התנהלות ישראל במהלך מבצע "עופרת יצוקה" בעזה. אז, סירבה ישראל לשתף פעולה עם הוועדה שהוציאה תחת ידיה דוח חריף שביקר קשות את צה"ל והממשלה. ישראל, ארה"ב ומדינות אחרות גינו בחריפות את הדוח והאשימו את הוועדה בחד צדדיות. חבל רק שהמידע איננו נכון, שכן מארי מק'גאוון-דיוויס מעולם לא הייתה חברה בוועדת גולדסטון. חברי הוועדה היו פרופסור כריסטין צ'ינקין, קולונל בדימוס דזמונד טראוורס ועורכת הדין הינה ג'ילני מפקיסטן. איך בכל זאת קשורה מק'גאוון-דיוויס לדו"ח גולדסטון? גם כאן 'ישראל היום' לא ממש מדייק: לאחר פירוק ועדת גולדסטון, מק'גאוון-דיוויס עמדה בעצמה בראשות עוד ועדה של האו"ם שמונתה לחקור את אירועי "עופרת יצוקה". בדוח שהעבירה השופטת למועצת זכויות האדם היא האשימה הן את ישראל והן את חמאס בכך שלא ביצעו חקירה משמעותית של הטענות לפשעי מלחמה. למרות שהודתה כי ישראל הקדישה "משאבים משמעותיים לחקירת 400 טענות להתנהלות מבצעית לא ראויה", היא הדגישה כי "אין סימנים שישראל חוקרת את המעשים של אלו שתכננו, עיצבו, פיקדו והשגיחו על מבצע עופרת יצוקה." הוועדה שמק'גאוון-דיוויס עמדה בראשו לא חקרה שוב את אירועי "עופרת יצוקה", אלא בדקה כיצד הצדדים מיישמים את המלצות דו"ח גולדסטון. 'ישראל היום' צודק בכך כי הדו"ח של הוועדה של מק'גאוון-דיוויס האשים את ישראל בכך שלא חקרה את כל האירועים וכל המעורבים, אך בסך הכל הדו"ח עצמו נחשב למאוזן. אם כן, בדיווח של 'ישראל היום' ישנה לפחות טעות עובדתית אחת מובהקת ש'פרספקטיבה' ביקשה מעורכיו לתקן. בתגובה, 'ישראל היום' הודה שמדובר בטעות "אך לא כזאת שמצדיקה תיקון". אם זה לא מצדיק תיקון, אז מה כן? עקרונות זה טוב ויפה, אבל מה הם שווים אם לא מיישמים אותם?
