כמה זמן אפשר לשקר? השופט גולדסטון ממשיך לטעון שאף גוף לא הפריך את ה"עובדות" מהדו"ח אותו כתב. נו באמת. Presspectiva | 06.05.10 | שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס כמה זמן אפשר לשקר? (6.5.10) ביום רביעי עיתון "ידיעות אחרונות" פרסם סוג של פרומו לכתבה גדולה יותר אשר תתפרסם בסוף השבוע במגזין "שבעה ימים". הנושא: עברו של השופט גולדסטון בדרום אפריקה כשופט אשר דן אסירים שחורים למוות בתקופת האפרטהייד. מערכת "הארץ" כנראה נלחצה מהפרסום השלילי העתידי על כבוד השופט והחליטה להקדים תרופה למכה. עקיבא אלדר ערך ראיון טלפוני עם גולדסטון אשר פורסם, לא פחות, בעמוד 2 של העיתון. אלדר המודאג אפשר לגולדסטון להתבטא נגד הפרסומים נגדו, ועל הדרך כמובן, להצדיק שוב את הדו"ח אותו כתב לאחר מבצע עופרת יצוקה. זה יפה שעיתון "הארץ" דואג ליחצ"נות של גולדסטון, עוד לפני שהכתבה עליו פורסמה ב"ידיעות". האמת היא שההצדקות שלו, כגון העובדה שהוא נשבע למלא אחר חוקי המדינה והרצון שלו "להלחם מבפנים", לא כל כך משכנעות. אבל מה שכן נמאס, זה לקרא שוב את הטענות השקריות של גולדסטון: "לא הופיעו עובדות שמזימות פרט חשוב כלשהו שאושר בדו"ח. הועלו הרבה טיעונים שוליים, אבל אף אחד – לא ממשלת ישראל ולא שום גורם אחר – הפריך את הממצאים העיקריים". טיעונים שוליים? שום גורם לא הפריך? אתה רציני? פעם אחר פעם הוצגו לראווה רשימה ארוכה של בעיות בנוגע לתוכן הדו"ח, אופן איסוף העדויות, וכן – גם בנוגע לדעות הקדומות של אנשי הוועדה. כמה עוד נצטרך לשמוע את הטענות שאף גוף לא הפריך את ממצאי הדו"ח? ומה צריך לקרות כדי שנצפה מעיתונאי בכיר כמו עקיבא אלדר לעשות שיעורי בית ולהקשות קצת על מרואיינו? טוב, למה שיקשה עליו אם לקראת סוף הראיון, מלקק גולדסטון בחזרה לאלדר ואומר לו שהוא עצוב על מה שנראה כהתקפה על הדמוקרטיה הישראלית בגלל קריאות "לסגור את 'הארץ'"? "הארץ" עשה שירות לגולדסטון, גולדסטון עשה שירות ל"הארץ". יופי של עיתונות. קריאה מומלצת: האתרwww.goldstonereport.org מאגד את מרב החומרים, המאמרים והניתוחים שנעשו על דו"ח גולדסטון (בשפה האנגלית).
