מדוע נלקח פרס ישראל מפרופ' הירשפלד? כהשוואה למקרה גרבוז, נזכרו בערוץ 10 כיצד נטל נתניהו את פרס ישראל מפרופ' הירשפלד לאחר שנודע על זכייתו. יש רק בעיה אחת עם הסיפור הזה: הוא לא קרה טל רפאל | 23.03.17 | יאיר גרבוז, מושא הסערה הנוכחית (צילום: משה שי, פלאש 90) שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס אתמול ב'חמש עם רפי רשף' דיווחה חן ליברמן, ראש דסק התרבות בערוץ 10, על סערת יאיר גרבוז (דקה 18 כאן). "זו לא פעם ראשונה שפרס ישראל מוכתם פוליטית", ציינה ליברמן, וכהשוואה למקרה, הביאה את הסיפור הבא: ממש בשנים האחרונות, עוד לפני הבחירות, ראש הממשלה נתניהו שכיהן כממלא מקום שר החינוך… מנע את קבלת את הפרס מפרופ' אריאל הירשפלד [הירשפלד] כבר קיבל את הפרס, כבר הודיעו לו על קבלת הפרס – ואז הודיעו לו על כך שהוא לא מקבל את הפרס אריאל הירשפלד, לא נשא את נאום הקמעות בכיכר רבין, ולא כולם ראו ודיברו על זה, אלא חתם על מכתב סרבנים לפני כעשור, זה היה מספיק בשביל שהוא יהיה על המטרה ולא יקבל את הפרס אלא שהעובדות אחרות. ב-2015 הירשפלד נבחר לשמש כשופט בוועדת הפרס שממליצה על הזוכה בפרס ישראל. נתניהו נמנע מלאשר את חברותו בוועדה, ככל הנראה על רקע תמיכתו של הירשפלד בסרבנות לשרת בצה״ל (הירשפלד חתום על עצומה של גורמים אקדמיים התומכים בסרבנים). מאוחר יותר, אגב, בעקבות הנחיית היועץ המשפטי, חזר בו נתניהו מהחלטתו. סיפור פסילת השופטים מהוועדה עורר סערה ומחאה בשעתו. אך את פרס ישראל, הירשפלד לא ממש קיבל, והוא כמובן גם לא נלקח ממנו. ומה תגובת ערוץ 10? "אכן שגינו והתבלבלנו בין קבלת הפרס לבין חברות בוועדה. עם זאת המסר בנוגע להתערבות פוליטית בהליך קבלת ההחלטות בפרס ישראל נותר בעינו״.
בהזדמנות זו, יש להזכיר את המאמר המבחיל שכתב אותו הירשפלד, שרק בגללו, צריך היה נתניהו לשלול ממנו את חברותו בוועדה. לא אתפלא אם זו היתה הסיבה האמיתית. קיראו והחליטו בעצמכם: http://www.haaretz.co.il/literature/study/.premium-1.2479708 הגב