מהן כוונותיה האמיתיות של בל"ד?

העיתונאית הפלסטינית חנין מג'אדלה צופה את "שעתה היפה של בל"ד". במאמר שפרסמה היום בעיתונה 'הארץ', היא מסבירה למה. לדבריה, חד"ש ותע"ל ה"פרגמטיות" זונחות את המאבק בכיבוש, בהתנחלויות ובמדיניות הביטחונית מול עזה, לטובת המלצות לנשיא וגיוס תקציבים, בל"ד, לעומתן, כן תתעקש על המאבק בכיבוש ובהתנחלות.

ובלשונה:  

זאת ההזדמנות של בל"ד: במציאות שבה הקווים האדומים של הפוליטיקה הפלסטינית בישראל הולכים ומיטשטשים בשם הפרגמטיות, היא תבהיר שהחברה הערבית לא מעוניינת בהמלצות לנשיא או בגיוס תקציבים שיטשטש את המאבק בפרויקט הכיבוש ההתנחלותי. על זה יהיה הקמפיין של בל"ד.

כלומר: המאבק הפוליטי של בל"ד הוא נגד הכיבוש והמדיניות הצבאית הישראלית מול עזה. "שעתה היפה של בל"ד" תבוא, היא מוסיפה, כשתוותר על התקציבים הממשלתיים, ה"מוכתמים בדם ילדי עזה ובאימת הכיבוש".

האמנם היעד הפוליטי של בל"ד הוא מאבק בהתנחלויות ובמדיניות הצבאית מול עזה, בעוד חד"ש ותע"ל פותו בתקציבים וזנחו אף את היעד הפוליטי הזה?

לא. מדובר בשקר. האמת היא שאין הבדלים בין המטרה הפוליטית של כל שלוש המפלגות הערביות המוזכרות במאמר, הם מנוסחים בצורה בהירה וישירה במצעיהן של חד"ש, תע"ל ובל"ד, בצורה זהה.

לא כיבוש ולא התנחלויות ולא מדיניות ביטחונית מול עזה, כי אם שלילה מוחלטת ובלתי מתפשרת של ישראל עצמה כמדינה יהודית, מעבר לקו הירוק ובתוכו.

כל שלוש המפלגות מתחייבות במצעיהן לא רק לנסיגה לקווי 67', אלא גם לחזרתם של מיליוני צאצאי פליטים פלסטיניים לתוך ישראל, להקמת מדינה פלסטינית ביו"ש ולהפיכת המדינה שבתוך הקן הירוק מיהודית לחסרת לאום, לביטול כל החוקים המקנים לעם היהודי עדיפות לאומית במדינה האזרחית שתיכון בתוך הקו הירוק, (חוק הלאום, חוק השבות וכו') ובכך, למעשה, להחרבת הציונות.

ובלשונה של בל"ד בפרק המבוא למצעה:

כך התפתח האתגר הלאומי והפך לאתגר דמוקרטי כולל ולחלופה הגותית ופוליטית לציונות, שמתפקדת כאידאולוגיה הרשמית והשלטת בישראל

למה אם כך מתירים עורכי 'הארץ' לחנין מג'אדלה להציג לקוראי העיתון את בל"ד כמי שנאבקת רק נגד הכיבוש, בעוד חד"ש ותע"ל, הלהוטות אחר תקציבים, לא נאבקות עוד אפילו כנגדו?

אולי בגלל שאם יעדיהן הפוליטיים הגלויים והמוצהרים של שלוש המפלגות האלו יהיו ידועים, תפחת התמיכה הציבורית בהישענות הממשלה עליהן? האם מוצדק לשקר ולהסתיר לשם כך?