הארץ' – המגבר של תעמולת השקרים הערבית הבה נספור יחד את השקרים האנטי ישראליים שהצליחו תאמר נאפר רב הכישרון ושותפיו במערכת 'הארץ', להכניס לתוך פסקה אחת חנן עמיאור | 21.07.24 | מתחם חמאס שהותקף בחיסול דף שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס בסוף השבוע פרסם תאמר נאפר ב'הארץ' מאמר שטנה אנטי ישראלי רצוף שקרים וחסר שחר. נתמקד בפסקה אחת מהמאמר, הנה היא: לפי המחירון הישראלי, חיסולו של מוחמד דף שווה מאה אזרחים הרוגים. ה-7 באוקטובר שווה, לפי אותו מחירון, הרג של כ-40 אלף בני אדם, יותר ממחציתם ילדים ונשים, אלפי נעדרים מתחת להריסות, כ-90 אלף פצועים ללא טיפול תרופתי, הרעבת אוכלוסייה שלמה, מחיקת יותר מ-70 אלף מהבתים וכ-2 מיליון עקורים, כך לפי נתוני האו"ם. מה מכל זה נכון? הבה נבדוק. "מאה אזרחים הרוגים"? בחיסול הארכי טרוריסט רוצח ההמונים הבזוי מוחמד דף הותקף מתחם מבודד של חמאס, שהיה מלא במחבלים ובשומרי ראשיהם של בכירי חמאס, שגם הם שהו בו ונפגעו. הנה מתחם חמאס המבודד שהותקף. "אזרחים הרוגים"? כל מי שעקב אחרי האירועים לא יכול היה שלא להיחשף לתופעה מעניינת: בכל הסרטונים מאזור התקיפה מתועדים בין הנפגעים כמעט אך ורק גברים צעירים (אזהרת צפיה לגבי הקישורים) "יותר ממחצית ההרוגים נשים וילדים"? כפי שכבר הבהרנו כאן בעבר, מחקר סטטיסטי של מומחה מאוניברסיטת פנסילווניה שפורסם במגזין 'טאבלט' מצא שהטענה על רוב נשים וילדים בין ההרוגים אינה יכולה להיות נכונה ומסתמן שהיחס בין חמוש הרוג ללא חמוש הרוג, הוא באזור 1:1, וזה כלל לא היה המחקר היחיד, שהעמיד בספק גדול את אמינות דיווחי הפלסטינים על מספרי הנשים והילדים בין ההרוגים. גם סוכנות הידיעות AP קבעה שמספר הנשים והילדים בין ההרוגים ירד אל מתחת ל 40% "הרעבת אוכלוסייה שלמה"? האם מר נאפר ועורכיו ב'הארץ' לא שמעו שגם לפי ועדת חקירה של האו"ם, אין רעב בעזה וגם שמחקר ישראלי מצא שאין כלל מחסור במזון, מה שמסביר את הופעותיהם האינסופיות של אזרחיות ואזרחים עבי בשר בסרטונים מהרצועה לכל אורך המלחמה? האם שמעו והחליטו להתעלם ולהתייחס לנתונים כאל "תעמולה ציונית"? "מחיקת 70 אלף בתים"? עוד הגזמה פרועה. מחקר עדכני המבוססים על מודיעין חזותי מכטב"מים ורחפנים מצביעים על מחצית המספר. הפסקה הספציפית הסתיימה, אבל לא התאווה של נאפר ו'הארץ' להשמצת ישראל באמצעות שקרים. נאפר כנראה מרגיש שטענותיו נשענות על תשתית עובדתית ערבית, כלומר רעועה, ולכן שולף בסיום המאמר אס להוכחה סופית של שרשרת טענותיו, שהיא "ציטוט של לוחם יהודי מחטיבת אלכסנדרוני, מתוך הסרט התיעודי הישראלי טנטורה": וזה הציטוט: אחד אנס שם ילדה בת 16. זה היה מכוער. היה לנו בחור אחד, פרא אדם. הוא לקח אותם ורצח אותם בתוך המכלאות. הם היו במכלאות. אתה יודע, חוטי ברזל כאלה עגולים. לקחו את כל הגברים, והם יושבים שם על הרצפה ומישהו לוקח תת מקלע, ומתחיל… מחליף מחסנית. אבל אנחנו לא היינו כאלה. הוא היה יוצא דופן. והשתיקו את הדבר הזה. והיו חבר'ה שלקחו להביורים, ורדפו אחריהם ושרפו אותם. זה היה משהו זוועתי ואסור לספר". השתלשלות עלילת הדם על לוחמי אלכסנדרוני באשר ל"טבח" בטנטורה במלחמת העצמאות כבר ידועה לכולם ונחתמה בערכאות משפטיות. (תקציר שלה כאן) בקצרה, תלמיד המאסטר טדי כ"ץ השקרן נתפס מבצע מניפולציות והשמטות בתמלילי העדויות שליקט במטרה ליצור סיפור שלא היה ולא נברא על "טבח" שביצעו בטנטורה במלחמת השחרור. הוא נתבע ע"י לוחמי אלכסנדורני, חזר בו מהטענה לטבח, התנצל בפניהם, ועדת מומחים של אוניברסיטת חיפה בדקה מחדש את עבודתו, פסלה אותה ושללה ממנו את תארו האקדמי. שמא רק העבודה שעליה מבוסס הסרט התגלתה כערימת שקרים בעוד הסרט שהופק על בסיסה הוא אמת לאמיתה? לא. הנה למשל מאמר ההפרכה קטלני של אמינות הסרט שפורסם דווקא ב'הארץ', ממנו עולה באופן הברור ביותר שהסרט רצוף שקרים, תעמולתי, מניפולטיבי וחסר כל ערך דוקומנטרי. מה גם שהציטוט שפרסם נאפר הנו חלקי וערוך, ולפי עדויות לוחמי אלכסנדרוני, את האונס ביצעו בכלל פלסטינים תושבי הכפר הסמוך פורדיס. (גם כאן ניתן לקרוא סיכום מעניין של העלילה) איך מתיישב כל זה עם המאמר שנכתב, נשלח, עבר עריכה ונמצא ראוי לפרסום? מסקנה: יש ב'הארץ' לאומנים פלסטינים שקרנים. אבל אין ב'הארץ' עורכים.
