אנטישמיות בתוך הבית. כיצד יגיב לה הניו יורק טיימס?

עיתון ה'ניו יורק טיימס' הודיע בשבוע שעבר שהוא "בוחן את צעדיו הבאים" לאחר שנחשפו אמירות פוגעניות שאחד מעורכיו הבכירים פרסם ברשת הטוויטר.

העורך, טום רייט-פיירסאנטי, כתב ב-2010:

עמדתי לומר לכם 'שנה יהודית מחורבנת', אבל אחת מההחלטות שלי היא להיות פחות אנטישמי. אז… שנה יהודית טובה [Happy Jew Year], יהודים שכמוכם.

ציוץ אחר לעג לרכב שעליו דגם של חנוכייה, ושאל: "מי קרא למשטרה היהודית?"

ציוצים נוספים של רייט-פיירסאנטי מאותה שנה שלחו חיצים פוגעניים באנשי האמיש ובאינדיאנים. לאחרונה, לפני שהפך את חשבון הטוויטר שלו לפרטי (כך שלא-עוקבים לא יוכלו לראות את ציוציו), העורך פרסם התנצלות: "מחקתי כמה ציוצים פוגעניים מלפני עשור. אני מצטער עמוקות".

בהצהרה שנשלחה לכמה כלי תקשורת, דובר ה'ניו יורק טיימס' הודיע שהעיתון טרם החליט כיצד להגיב למילותיו של רייט-פיירסאנטי:

אנחנו מודעים לציוצים האלה, המהווים הפרה בוטה של הסטנדרטים שלנו. אנחנו בוחנים את צעדינו הבאים.

על מנת לנסות ולחזות אילו צעדים יינקטו, אנו נבחן כיצד העיתון התמודד עם שערוריות דומות בשנים האחרונות.

ג'ונתן וייסמן

מוקדם יותר החודש, ה'ניו יורק טיימס' הוריד בדרגה את סגן העורך שלו לענייני וושינגטון, בתגובה לתרעומת שהתעוררה עקב האופן בו הוא התבטא על חברת קונגרס שחורה ולאחר שהתעמת על סוגיות גזע עם הסופרת רוקסן גיי.

כתב התקשורת של העיתון כיסה את הסיפור, והסביר:

ה'ניו יורק טיימס' הצהיר שג'ונתן וייסמן הורד בדרגה [כלומר הודח מתפקידו כסגן עורך] והוא לא ישגיח עוד על כתבי הקונגרס של העיתון, משום שהוא פרסם שוב ושוב ברשתות החברתיות מסרים על גזע ופוליטיקה שהראו שהוא לוקה במה שהעיתון מכנה "פגמים רציניים בשיקול הדעת".

קווין נורטון

בתחילת 2018, ה'טיימס' הכריז שהוא מינה את כתבת הטכנולוגיה קווין נורטון ככותבת במדור הדעות. בתוך שעות ספורות נורטון איבדה את עבודתה, לאחר שנחשפו חברותה עם כותב גזעני נודע וביטויים פוגעניים בהם היא נהגה להתבטא, ביטויים בהם נהוג לתקוף אפריקנים-אמריקנים ואת קהילת הלהט"ב.

שרה ג'אונג

כמה חודשים לאחר מכן, ה'טיימס' שכר כתבת טכנולוגיה בשם שרה ג'אונג. אז התגלה כי יש לה היסטוריה ארוכה של ציוצים שתוקפים אנשים לבנים באופן כללי. בין השאר היא כינתה לבנים "גובלינים זוחלים" ו"כלבים". בתגובה לסערה, העיתון הודיע שהוא "עומד לצידה של חברת המערכת".

בחזרה לטום רייט-פיירסאנטי

ימים יגידו אילו מהדוגמאות לעיל תהיה הדומה ביותר למקרה של רייט-פיירסאנטי. האם הוא יורד בדרגה, יפוטר, או יחמוק מעונש? אם העורכים מחכים לראות כמה עניין יש בסיפור על שימוש בביטויים אנטי-יהודיים לפני שהם יחליטו כיצד לפעול, הרי שרייט-פיירסאנטי יכול לנשום לרווחה. העיתונות היהודית וכלי תקשורת ימניים אכן גילו עניין בסיפור שלו, אבל רובה של התקשורת הנוטה לשמאל התעלמה ממנו עד כה.

אנטישמיות וה'ניו-יורק טיימס'

ה'טיימס' נאלץ להתמודד עם כמה מקרים של אנטישמיות בזמן האחרון. מוקדם יותר השנה, העיתון פרסם קריקטורה עליה הוא הודה שהייתה "אנטישמיות בבירור וחסרת הצדקה". העיתון גם אותת שהוא ינקוט בתגובה משמעתית כלשהי כלפי העורך האחראי לפרסום הקריקטורה.

ב-2018, העיתון פרסם המלצה לספר אנטישמי מאת איש תיאוריות הקונספירציה הגזען דיוויד אייק. העיתון הגן על ההמלצה, שנעשתה במהלך ראיון עם אליס ווקר, סופרת ידועה שביטאה כבר בחייה את רגשותיה נגד יהודים.

ב-2015, ה'טיימס' פרסם טבלה שסימנה בצהוב, פשוטו כמשמעו, את יהדותם של חברי קונגרס (או של קהל המצביעים שלהם) שהתנגדו להסכם עם איראן. בתחילה העורכים עמדו מאחורי הפרסום, אולם לבסוף העיתון הודה בהודעת עורך שהטבלה הייתה "חסרת רגישות" ושהיא "הפשיטה את ההיבטים המורכבים" של ההסכם.

השנה, ה'טיימס' הסתיר מקוראיו את השפה האנטישמית בה השתמשה חברת הקונגרס רשידה טליב בציוץ שלה, וכך הוא יצר את הרושם שהיא הואשמה באנטישמיות ללא סיבה. לאחר סערה, העיתון ציטט את דבריה של טליב, כראוי.

לאחר פרסום הקריקטורה האנטישמית, עמותת CAMERA קראה ל'טיימס' לדבוק בסטנדרטים של שקיפות עיתונאית. העמותה הצהירה:

הציבור, ובמיוחד יהודים שנפגעים מהתפשטותם של ביטויים אנטישמיים, ראויים לפתיחות בכל הנוגע ל"שינויים המשמעותיים" שהעיתון הבטיח בתגובה לשערורייה. אילו צעדים משמעתיים יינקטו? כיצד העורכים יוכשרו לזהות שנאה כלפי יהודים? האם העיתון אימץ את הגדרת האנטישמיות של הברית הבינלאומית לזיכרון השואה? אילו שינויים ייערכו בסגל העיתון? העיתון מוכרח לקיים בשקיפות את הבטחתו לשינוי.

 את אותם הדברים ניתן לומר לגבי רייט-פיירסאנטי וציוציו נגד יהודים.

אנחנו נעקוב ונעדכן אתכם פה, אם וכאשר העיתון יודיע מהי החלטתו.

לקריאת המאמר המקורי באתר CAMERA לחצו כאן. תרגם מאנגלית: שלומי בן מאיר