בחרתם בלואיז גליק? נמאסתם! חברי ועדת הנובל נמאסו על 'הארץ' כי בחרו משוררת הנושאת בחטא שאין עליו כפרה: היא אינה עוינת את ישראל ולא עוסקת בהכפשתה בעולם חנן עמיאור | 11.10.20 | מדליית נובל שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס עיתון 'הארץ' לא מרוצה מההחלטה להעניק את פרס נובל לספרות למשוררת היהודייה אמריקנית לואיז גליק. תחת הכותרת "חברי ועדת הנובל אתם מנותקים, ונמאסתם", מסביר איתמר קציר את הסיבה להסתייגות: זכייתה מוכיחה שוב עד כמה האקדמיה השוודית מנותקת מהעולם סביבה, הן מבחינה תרבותית והן מבחינה חברתית. ומדוע מנותקת? רוב הזמן ביקשה לשמור על מראית עין של נייטרליות, כאילו אך ורק שיקולים ספרותיים עומדים לנגד עיניה. קציר לא מסתפק בתיאור הבעיה אלא מציע גם פתרון: חברות וחברי האקדמיה השוודית [יכלו] להראות שגם הם חלק מאותו שינוי תרבותי דרמטי המתחולל לנגד עינינו. בחירה בסופרות ומשוררות לא לבנות שכותבות על נושאים כמו קולוניאליזם וגזע, למשל ג'מייקה קינקייד, מאריז קונדו, קלודיה רנקין או אליס ווקר, היתה עשויה להראות כי גם פניה של האקדמיה השוודית אל עולם שוויוני יותר. קל להבין מדוע הזכיר קציר את מאריז קונדה. ערב ההכרזה על הזוכה הוא הרי מיהר להכתיר אותה ב'הארץ' כמועמדת המובילה, ומן הסתם כעס על חוצפת חברי האקדמיה שסירבו להתיישר, אבל מדוע נקב בשלושת השמות הנוספים? גם את זה קל להבין: בניגוד לזוכה, לואיז גליק, שהעזה שלא להביע עמדה ביקורתית כלפי ישראל, יתר השלוש אותן הציע קציר כמועמדות ראויות ממנה לפרס, הן מבקרות חריפות של ישראל. ג'מייקה קינקייד, שהצהירה ש"בישראל משגשגות כמה מהתופעות האיומות ביותר שהופנו כלפי יהודים בהיסטוריה", קלודיה רנקין שהאשימה את ישראל בדיכוי הפלסטינים ודרשה את שחרורה ממעצר בית של דארין טאטור, שהורשעה בבית המשפט בעבירות של הסתה לאלימות ותמיכה בטרור, ואליס ווקר, תומכת מוצהרת בחרם על ישראל, שתיעובה את ישראל הגיע עד כדי כך שאסרה על תרגום ספרה לעברית – שפתה של "מדינת האפרטהייד" ישראל. "עולם שוויוני יותר", מסתבר, הוא עולם בו מתוגמלות בפרס כותבות שמפיצות בעולם שם רע לישראל, ולא חלילה כותבת שאינה מסורה לנושא באובססיה הנדרשת. עולמנו, מסתבר, שוויוני פחות. וזה באשמתכם, חברי ועדת הנובל. ולכן דעו לכם שנמאסתם (על עיתון 'הארץ')
מדהים שלא פרסמתם את התגובה שלי, אולי הגיע הזמן שתפסיקו להגיד שאתם מכוונים לדיוק ואחריות בתקשורת אם אתם לא מסוגלים לקבל ביקורת הגב
איתמר קציר כתב את דעתו על מקבלת פרס הנובל לספרות. זו העובדה. הפרשנות של ״פרספקטיבה״ היא שזו עמדת עיתון ״הארץ״. למה? כי פרספקטיבה שהוא גוף חסר פרספקטיבה בשל עמדתו הימנית המובהקת, לקח על עצמו להילחם מלחמת חורמה בעיתון שעדיין הוא הטוב במדינה אבל עמדתו נוטה לשמאל. הגב
איך זו כתבה באתר שדורש דיוק ואחריות? הכתב קישר בעצמו בלי עדות בטקסט שנכתב שמה שהיה חשוב לכתוב הטור המבוקר זה לבחור באמנית שביקרה את ישראל. אולי בפעם הבאה תפרסמו את הביקורות שלכם לפני שהם מוציאים את הכתבות? במילא אתם לא מתייחסים אליהן באמת. הגב
