'הארץ': בגץ לא מגן על זכויות הפלסטינים בחפשו איך להצדיק חקירה נגד ישראל בבית הדין בהאג, קובע 'הארץ' שהנימוק שבית משפט מקומי חקר את הנושא בעייתי, כי בגץ לא מגן על זכויות הפלסטינים. זה כמובן רחוק מהאמת חנן עמיאור | 06.04.21 | בתמונה: אומללים שאינם מצליחים להטיל מרותם על הממשלה. (שופטי בגצ. צילום: יונתן סינדל, פלאש 90) שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס המשנה לשעבר ליועץ המשפטי לממשלה והבכירה בארגוני 'יש דין', 'שוברים שתיקה' ו'הקרן החדשה', עו"ד יהודית קרפ, מאוכזבת מכך שיש בעיה עם סמכות בית הדין בהאג לחקור את ישראל. במאמר שפרסמה הבוקר ב'הארץ', ואשר מוקם במרכז עמוד המאמרים, היא מצטטת חוות דעת המסבירה מדוע: בית הדין אינו אמור לחקור עניין שבית משפט מקומי חקר אותו כראוי. אבל אז מקשה: ישראל אמנם מתהדרת בכך שבית המשפט הגבוה לצדק פתח את שעריו לדון בתלונות של פלסטינים מהשטחים על פגיעה בזכויותיהם, אך זוהי רק מראית עין. בפועל בג"ץ לא מצליח להטיל את מרותו על הממשלה ולחייבה להגן כנדרש על האוכלוסייה המקומית, שלפי המשפט הבינלאומי היא אוכלוסייה מוגנת, כלומר זכאית להגנה מיוחדת. רק מראית עין? בגצ לא מצליח להטיל את מרותו על הממשלה ולחייבה להגן כנדרש על האוכלוסייה המקומית? קרפ מכירה היטב את פסיקת בגצ שפסלה את 'חוק ההסדרה', את ביטול נוהל שכן, את פסילת תוואי גדר ההפרדה, את ביטול הריסות בתי מחבלים, איסור הפעלת לחץ פיזי על חשודים בטרור בחקירות שב"כ, ביטול מעצר חשודים בטרור ללא ביקורת שיפוטית, ביטול תקנה המאפשרת מניעת פגישת חשוד בטרור עם עורך דינו מחשש שתתבצע עבירה. (הפגישות הותרו עם סוהר בטווח שמיעה), ביטול איסור גישת של חקלאים פלסטיניים לעיבוד חלקותיהם, הוראה למדינה לפרק חומת בטון מצדי כביש בדרום הר חברון להגנה מפני מארבי ירי, ועוד ועוד "הטלות מרות" רבות מספור של בגץ על הממשלה, בכל הנוגע לזכויותיהם של תושבי יו"ש הפלסטינים. למה אם כך טוענת יהודית קרם שישראל לחינם "מתהדרת" שבגץ פתח שעריו לפלסטינים להתלונן על פגיעות בזכויותיהם, בעוד שלמעשה אינו מצליח לחייב את הממשלה להגן על זכויותיהם? כי יותר משקרפ היא דמות משפטית המחויבת להקפדה על דיוק ואמת, היא דמות פוליטית העוסקת בתעמולה ובכזב. ולמה נותן 'הארץ' במה לכזבים האלה? כי יותר משהוא עיתון המחויב להקפדה על דיווח מדויק ואחראי, הוא ארגון תעמולה אנטי ישראלי, המשוחרר ממחויבויות מעין אלה. וככאלה יש להתייחס אליהם
כקורא חדש שלכם הייתי מצפה לקבל בכתבה גם קישור להוכחות (או לפחות דוגמאות) לשתי הטענות בסוף: כי יותר משקרפ היא דמות משפטית המחויבת להקפדה על דיוק ואמת, היא דמות פוליטית העוסקת בתעמולה ובכזב. כי יותר משהוא עיתון המחויב להקפדה על דיווח מדויק ואחראי, הוא ארגון תעמולה אנטי ישראלי, המשוחרר ממחויבויות מעין אלה. אחרת, נראה שאתם חוטאים באותו חטא בדיוק… הגב
כקורא חדש שלכם הייתי מצפה לקבל בכתבה גם קישור להוכחות (או לפחות דוגמאות) לשתי הטענות בסוף: כי יותר משקרפ היא דמות משפטית המחויבת להקפדה על דיוק ואמת, היא דמות פוליטית העוסקת בתעמולה ובכזב. כי יותר משהוא עיתון המחויב להקפדה על דיווח מדויק ואחראי, הוא ארגון תעמולה אנטי ישראלי, המשוחרר ממחויבויות מעין אלה. אחרת, נראה שאתם חוטאים באותו חטא בדיוק… הגב