היה או לא היה? הפשר לא נודע לי ה'ניו יורק טיימס' מטיל ספק אם בכלל היו אי פעם בתי מקדש יהודיים על הר הבית, סופג ביקורת ומבצע פרסה מגומגמת לאחור מערכת פרספקטיבה | 11.10.15 | כתובת חרותה על אבן: "לבית התקיעה", נמצאה בדרום הר הבית, משרידי בית המקדש שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס כחומר רקע לגל האלימות ששוטף את הארץ, פרסם בסוף השבוע ה'ניו יורק טיימס' את ההיסטוריה של הר הבית, ולפיה יש ספק אם אי פעם היו מקדשים יהודיים על ההר. ה'טיימס' מגדיר את ההיסטוריה היהודית של ההר כ"שאלה היסטורית נפיצה", וטוען שאין "וודאות" שבמתחם אכן היו בעבר בתי המקדש היהודיים. בעקבות פניית 'קאמרה', עמותת האם של 'פרספקטיבה' המנטרת את התקשורת בארה"ב, ופונים רבים אחרים, פרסם ה'ניו יורק טיימס' תיקון: An earlier version of this article misstated the question that many books and scholarly treatises have never definitively answered concerning the two ancient Jewish temples. The question is where precisely on the 37-acre Temple Mount site the temples had once stood, not whether the temples had ever existed there. תרגום: גרסה קודמת של הכתבה, טעתה בהגדרה מהי השאלה המדויקת בנוגע לשני המקדשים היהודים הקדומים, בה דנו ספרים ומאמרים אקדמיים רבים. השאלה היא היכן בדיוק באתר הר הבית, שגודלו 37 אקרים, (כ 150 דונם, מע' פרספקטיבה) עמדו המקדשים, ולא האם בכלל התקיימו המקדשים באתר. למתעניינים בפרטים, כתבה מורחבת על העניין באתר 'קאמרה'.
טמבלים! מילא היו מוסלמים, אז העובדות הן מצרך בלתי נצרך. אבל אתם נוצרים! יש"ו אדונכם היה במקדש לפי הכותב בברית החדשה!!! הגב
