ה'ניו יורק טיימס' העלים את המילה "טרור" מהסיפור על הג'יהאד האסלאמי

מאת גלעד עיני

אבו בכר אל-בגדאדי היה "טרוריסט" שהוביל "ארגון טרור" שביצע "פעולות טרור" לפני שבסופו של דבר הוא נהרג במהלך פעולה אמריקאית "נגד טרור". כך דיווח ה'ניו יורק טיימס' בכמה כתבות לאחר מותו של מנהיג דעאש בסוף אוקטובר.

כל אלה הם, כמובן, מונחים נכונים ומדויקים לתיאור מי שעמד בראש ארגון שאחראי לפעולות אלימות המכוונות נגד אזרחים להשגת מטרות פוליטיות.

אולם כעת, בסך הכול שבועיים לאחר מכן, לאחר שצה"ל הרג את בכיר הג'יהאד האסלאמי בהא אבו אל-עטא, המילה "טרור" נעדרת מהדיווח של ה'טיימס' אודות המקרה. מה שמעניין הוא שבגרסאות הראשונות של הכתבה, שפורסמו בשעות הבוקר המוקדמות של ה-12 בנובמבר, העובדה שהג'יהאד האסלאמי הפלסטיני הוא ארגון טרור דווקא כן צוינה. לאחר מכן, מסיבות עלומות, המידע החיוני נעלם מהדיווח.

מדוע?

ממש כמו דעאש, הג'יהאד האסלאמי אכן מוגדר ברחבי העולם כארגון טרור, כולל על ידי האיחוד האירופי, ארצות הברית, קנדה, יפן ועוד.

ממש כמו אל-בגדאדי, אבו אל-עטא היה מנהיג בכיר של ארגון שאחראי לאינספור פעולות תקיפה נגד אזרחים, כולל פיגועים שהביאו להרוגים רבים במסעדות, שווקים, אוטובוסים וקניונים. באחד הפיגועים האלה, באפריל 2006, מחבל מתאבד של הג'יהאד האסלאמי פוצץ את עצמו בדוכן פלאפל עמוס ורצח 11 בני אדם.

העובדה שהג'יהאד האסלאמי "מוגדר כאגרון טרור על ידי מדינות רבות", כפי שתיארו הגרסאות הראשונות של הכתבה ב'ניו יורק טיימס', היא רלוונטית מאוד לקוראים המעוניינים להבין מדוע ישראל ראתה בו מטרה לגיטימית. אולם מתישהו בין השעות 9:30 ו-10:15 באותו בוקר, התקבלה החלטת עורך להסיר את הפסקה החיונית ולהחליף אותה בתיאור עמום שמלבין את ארגון הג'יהאד ומצייר אותו כאחד שבסך הכול "נוקט בקו נוקשה יותר מול ישראל" לעומת החמאס.

 מי העורך שקיבל את ההחלטה הזו? ומדוע?

תורגם לעברית על ידי שלומי בן מאיר. לגרסה המקורית של המאמר באתר CAMERA, לחצו כאן.