'ידיעות אחרונות' מגלה בורות מביכה לגבי שדולת איפא"ק וכדי להוכיח את בורותם, הם יתעלמו מכל ראיה שמדגימה את ההפך שלומי בן-מאיר | 21.03.22 | ועידת איפא"ק בוושינגטון. צילום: חיים צח, לע"מ שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס ב'ידיעות אחרונות', ציפי שמילוביץ כתבה בסוף השבוע האחרון ("שדולה באפלה", 18.03.2022) על הביקורת שהוטחה בשדולה הפרו-ישראלית האמריקנית איפא"ק, עקב כמה מהשמות שכללה ברשימת חברי הקונגרס שהיא ממליצה לתמוך בהם. שמילוביץ הוסיפה גם ביקורת משלה. רק חבל שהכתבה שלה רצופה בטעויות ועיוותים שמסלילים את הקורא לעבר עמדה מסוימת, ולא מאפשרים לו לשפוט את הביקורת בכוחות עצמו. שמילוביץ פותחת בסיפורה של חברת הקונגרס הרפובליקנית ליז צ'ייני, תומכת ישראל עקבית, ששמה לא נכלל ברשימת התמיכה שפרסמה איפא"ק בתחילת החודש. מדוע? לשמילוביץ יש תשובה: היא הייתה מתנגדת חריפה לניסיון של דונלד טראמפ להפוך את תוצאות הבחירות. מתברר שבעיני איפא"ק, עשרות שנות עמידה לצד ישראל לא שוות הרבה אם במקביל את חושבת שהדמוקרטיה האמריקאית מקודשת וצריך להגן עליה. מדובר בהאשמה קשה – הלובי הפרו-ישראלי עומד לצד טראמפ ונגד הדמוקרטיה האמריקנית! שמילוביץ מרחיבה: ברשימה של איפא"ק יש 70 שמות משתי המפלגות, אבל היא כוללת 37 רפובליקנים שעמדו לצד טראמפ בהכחשת תוצאות הבחירות. מדובר ב"מועדון אנטי-דמוקרטי, קונספירטיבי וגזעני… איפא"ק החליטה שזה המועדון שהיא רוצה להשתייך אליו". שמילוביץ מסבירה שבעשור האחרון איפא"ק זנחה את הדו-מפלגתיות והיא נסחפה לכיוון ימין במפה הפוליטית האמריקנית, וגם: ההליכה ימינה החלה במקביל להחלטה של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו להיצמד למפלגה הרפובליקנית בשנות כהונתו של אובמה. יש כאן כמה טענות כבדות משקל, ואת כולן ניתן להפריך באמצעות כמה נתונים מתוך הרשימה עצמה. ראשית, בניגוד לדיווח של שמילוביץ, רשימת התמיכה של איפא"ק לא כוללת 70 שמות אלא 120 שמות של חברי קונגרס. 61 מתוכם הם רפובליקנים, ו-59 הם דמוקרטים. כלומר, השדולה הקפידה לשמור על דו-מפלגתיות ולא לתת העדפה לצד זה או אחר. היכן ה"הליכה ימינה" באה לידי ביטוי? זאת ועוד. גם אם נסתמך על המספר של 37 רפובליקנים ה"מתכחשים לתוצאות הבחירות", הרי שהם מהווים מיעוט מקרב השמות, וכנגדם נכללים ברשימה 83 חברי קונגרס אחרים – רפובליקנים ודמוקרטיים כאחד. אנחנו לא יודעים מדוע ליז צ'ייני לא ברשימה. יכול להיות שהרצון לחלק את הרשימה שווה בשווה בין שתי המפלגות, הובילה את מחבריה לוותר על כמה שמות פרו-ישראליים. אבל אנחנו כן יודעים שהרשימה מעודדת 24 רפובליקנים אחרים שאינם נמנים על 37 המשוקצים. הדעה הקדומה של ציפי שמילוביץ נגד איפא"ק מובילה אותה לכתוב טענות מוזרות כמו המשפט הבא: עד לפני כעשור, דמוקרטים ממסדיים מהסוג של צ'אק שומר וננסי פלוסי הרגישו באיפא"ק לגמרי בבית. הקורא עלול להבין מהכתוב שכחלק מ"ההליכה ימינה", השדולה זנחה את התמיכה בשומר ופלוסי ולזעום על החד-מפלגתיות הבוטה. הוא יכול להירגע: שמותיהם של צ'אק שומר וננסי פלוסי כלולים ברשימת התמיכה של איפ"ק, והיא ממשיכה לקרוא לציבור לתרום ולהצביע להם. Our job is to make America’s friendship with Israel so robust, so certain, so broadly based, and so dependable that even the deep divisions of American politics never imperil that relationship and the ability of the Jewish state to defend itself.#AIPACProud 🇺🇸🇮🇱 pic.twitter.com/X36a98t0xM— AIPAC (@AIPAC) March 18, 2022 טענתה של איפא"ק הינה שהיא בוחנת מועמדים לפי נושא אחד בלבד – יחסם לישראל – והיא לא פוסלת אף אחד על עמדותיו בנושאים אחרים, לא משנה כמה הם שנויים במחלוקת. לפיכך, היא לא בוחנת האם המועמד סירב להצביע בעד אישור מינויו של ג'ו ביידן לנשיא. ניתן להתווכח עם הטענה ולבקר אותה – והשדולה אכן ספגה ביקורת רבה בימים האחרונים. Lengthy @AIPAC defense for endorsing Republicans who voted against certifying elex for Biden: "We can never let the things that divide Americans politically determine whether the United States will support Israel. We must be willing to stand with those who stand with Israel." pic.twitter.com/CJ0ulMDKdX— Jacob N. Kornbluh (@jacobkornbluh) March 18, 2022 אנו לא ניכנס לוויכוח, אלא רק נסכם את העובדות שב'ידיעות' העדיפו שלא לציין: רשימת התמיכה של איפא"ק כוללת 120 מועמדים, מחציתם רפובליקנים ומחציתם דמוקרטים.אלו שסירבו להצביע בעד מינוי ביידן מהווים מיעוט ברשימה.הרשימה כוללת 24 רפובליקנים שהצביעו בעד אישור מינוי ביידן.חברי קונגרס "דמוקרטים ממסדיים" כדוגמת צ'אק שומר וננסי פלוסי – כולל שומר ופלוסי עצמם – מופיעים ברשימה ונהנים מתמיכתה של איפא"ק. פנינו לציפי שמילוביץ והצגנו לה את העובדות האלה. תגובתה תתפרסם כאן אם וכאשר היא תבחר להגיב.
