'מעריב' ממשיך לחלק את הגדה

מיד לאחר שאזור E1, בין ירושלים למעלה אדומים, עלה לכותרות בעקבות החלטת הממשלה לקדם פרויקט בניה במקום, הראתה 'פרספקטיבה' כיצד הטענה שנזרקה לחלל האוויר, על פיה בניה ב-E1 שוברת את הרצף הטריטוריאלי של הגדה המערבית, לא עומדת במבחן העובדות.

לאחר שכלי תקשורת ופרשנים רבים בארץ ובחו"ל העלו טענה זו, הניו יורק טיימס – העיתון הנחשב לחשוב בעולם – לקח אחריות ופרסם שתי הבהרות אשר הסבירו כי טענה זו היא שגויה וכי בניה ב-E1 לא מחלקת את הגדה המערבית לשניים ו"לא תהפוך מדינה פלסטינית בעלת רצף טריטוריאלי לבלתי אפשרית", כדברי העיתון.

אלא שדווקא עיתון ישראלי, הפעם בעקבות הקמת ה"מאחז הפלסטיני" באזור ביום שישי האחרון, ממשיך להטעות את קוראיו בדיוק בנקודה הזו. כך נכתב בעיתון 'מעריב' ("המאחז וההסתבכות", 13.1.13):

יש לציין כי בידיעה באותו הנושא באתר nrg הניסוח היה מעט שונה:

כזכור, המאבק על שטח E1 הוא בעיקר בשל העובדה כי הוא חוצה את הגדה המערבית וימנע עפ"י הפלסטינים, רצף טריטוריאלי שלא יאפשר להם להקים מדינה.

אמנם הוסיף העורך/הכתב את המילים "על פי הפלסטינים", אך עדיין לא דייק בכותבו כי E1 "חוצה את הגדה המערבית".

טפטוף של מידע יוצר תודעה, ונכון להיום כלי תקשורת רבים, ובכללם 'מעריב', יוצרים עבור צרכני תקשורת רבים אשר אינם בקיאים בגיאוגרפיה של האזור תודעה שגויה לגבי מהות השטח המכונה E1. ראוי כי 'מעריב' ייקח דוגמא מהניו יורק טיימס, וידווח לקוראיו ביתר אחריות.

תגובת 'מעריב' [הדגשים במקור]: "קשה להתווכח עם טיעון ולפיו דגל כחול-לבן בשטח 1E יפגע ברצף פלשתיני (אופטימלי), כי פגיעה תהיה. לעומת זאת, אין בכך כדי לקבוע שיהיה בכך כדי לנתק בין צפון הגדה לדרומה, כפי שנכתב במעריב. הוסף לכך שגם הגבול המזרחי לאורך הירדן אינו ברור (ויש התובעים שמירת רצועת בטחון ישראלית לאורך הירדן) ולכן מי יודע האם יובטח מסדרון פלשתיני שם? עם זאת, יש טעם בהערתך שהרי אין מדובר בעובדה אלא בהנחה/ טענה/ תעמולה וראוי לסייג אותה או לייחס אותה לאומריה. לכן, הערתך תועבר לנוגעים בדבר".