'הארץ' מציג: שקר הנישול בתש"ח

בסוף השבוע שעבר פרסמה חנין מג'אדלה ב'הארץ' מאמר נמלץ על התרגשותה ושמחתה נוכח הדיון נגד ישראל בהאג.

עד כאן הכל בסדר. מותר ל'הארץ' לשמש שופר תעמולה של אויבי ישראל ולפעול נגד ישראל בחזית ההסברה. מה חדש.

הבעיה מתחילה בשקרים. כך מג'אדלה:

ב–1948 ישראל כבשה פלסטינים, גירשה פלסטינים, הפעילה מערכת שיטתית של נישול, הכחשה ומחיקה לפלסטינים, שדדה את רכושם ונכסיהם

מג'אדלה בעצם חוזרת לטענת הנכבה הקלאסית של הפלסטינים באשר לאירועי מלחמת השחרור, ולפיה ישראל באופן גורף גירשה, נישלה ומחקה את הפלסטינים ואת רכושם ונכסיהם.

מדובר בשקר.

הספר 'לידתה של בעיית הפליטים' שכתב ההיסטוריון בני מוריס על המלחמה, ואשר מתאר את האירועים בה באופן הפרטני ביותר, ממש ברמה של כל כפר וכל עיירה וגורלם, מתאר מצב אחר לגמרי.

לפי המחקר של מוריס, ישראל לא גירשה נישלה ומחקה פלסטינים ורכושם במלחמה, אלא ניהלה לחימה והשיבה אש.

הכפרים שנהרסו ושהרכוש הפלסטיני בהם נמחק, היו אך ורק כפרים שנטלו חלק פעיל בלחימה נגד ישראל, שימשו בסיסי כנופיות וכוחות צבא עוינים, היוו עמדות לחימה נגד כוחות צה"ל או הישובים היהודיים השכנים, או שמהם יצאו כוחות אויב להניח מארבים ולחסום צירי תנועה חיוניים. החרבתם היתה מהלך צבאי לגיטימי של נטרול תשתית צבאית של האויב.

יתרה מזו – כפרים שלא השתתפו בלחימה נגד ישראל במהלך המלחמה, או אפילו נלחמו אבל נכנעו בשלב מסוים, לא נפגעו כלל והם עומדים על תלם ומשגשגים עד עצם היום הזה.

האם שאלו את עצמם מג'אדלה ועורכי 'הארץ' מדוע לא נחרבו, נושלו או נמחקו, ותחת זאת עומדים על תלם ומשגשגים עד היום ישובים וערים כמו אכסאל, דבורייה, מג'דל כרום, דיר חנא, עארבה, למעשה כל כפר ערבי מבוסס בצפון? או איך קרה שאבו גוש שליד ירושלים לא נפגע?

פשוט מאד. או שהם לא השתתפו בלחימה, או שהם נכנעו לצה"ל בצורה רשמית.

אם יש כאן "מערכת שיטתית" כפי שטוענים מג'אדלה ועורכי 'הארץ' שמצאו את השקר שלה ראוי לפרסום, הרי זו המערכת השיטתית של סילוף ההיסטוריה והאשמת ישראל בכל טענת תעמולה של האויב.

אבל ההיסטוריה, מה לעשות, תועדה. והיא חושפת את מג'אדלה ו'הארץ', לא את ישראל.