לא על הלינק לבדו 2 והפעם נעיין בקביעה של צבי בראל לפיה דנמרק ונורבגיה הכירו במדינה פלסטינית. באמצעות איזה קישור ביקש להוכיח את טענתו, ומה באמת נכתב שם? ישי גולדפלם | 06.01.15 | שתף צייץ שתף שלח לחבר הדפס לפני כשבועיים הצביעה 'פרספקטיבה' על תופעת "הלינק החפיפניק", בה עיתונאים שמים קישור (לינק) במאמר פרי עתם אשר מטרתו לספק את המקור לטענתם, אלא שהלינק כלל לא תומך בטענתם ולעיתים אף מפריך אותה. אתמול סיפק צבי בראל דוגמא נוספת לתופעה זו בטור פרשנות שפרסם אודות סירובה של ישראל להעביר את כספי המיסים הפלסטיניים לרשות הפלסטינית ("עניבת חנק דו-צדדית", 'הארץ', 5.1). כך בראל: אפשר לשער כי גם חלק ממדינות אירופה כמו נורבגיה, דנמרק ושבדיה, שהכירו במדינה הפלסטינית, ייחלצו לעזרת הרשות אם יתברר שישראל ממשיכה להפר את הסכמי פריז מ–1994 ואינה מעבירה את כספי המסים. האם אכן נורבגיה ודנמרק הכירו במדינה פלסטינית, בדומה לשכנתן השבדית? לחיצה על הקישור אליו שולח אותנו בראל, מפנה לכתבה מלפני כחודשיים על החלטתה של שבדיה להכיר במדינה פלסטינית ("ממשלת שוודיה הכירה באופן רשמי במדינת פלסטין" 30.10), בה צוין: שכנותיה של שוודיה אינן ממהרות להצטרף אליה. במסיבת עיתונאים בפסגת מנהיגי מדינות סקנדינביה והמדינות הבלטיות שהתכנסה אתמול בשטוקהולם אמרה ראש ממשלת דנמרק, הלה תורנינג־שמידט, כי ארצה לא תכיר בפלסטין בשלב זה. "אנחנו תומכים גם כן בפתרון שתי המדינות אבל בחרנו ללכת בכיוון אחר", אמרה. ראש ממשלת נורבגיה ארמה סולברג אמרה גם היא בכינוס, כי ארצה תכיר בפלסטין כמדינה רק כתוצאה מהשגת הסכם שלום ישראלי־פלסטיני. ואולי דנמרק או נורבגיה שינו את דעתן בחודשיים האחרונים? אז זהו, שלא. הפרלמנט הדני אף הצביע נגד הכרה במדינה פלסטינית לפני כשלשה שבועות. השימוש המחופף של בראל בלינק הנ"ל, רק מחזק את ההמלצה לפתוח כל לינק שמסופק על ידי עיתונאי או פרשן, ולא לסמוך על כך שעצם קיומו מהווה הוכחה כלשהי לטענת הכותב. בתגובה מסר צבי בראל: "נורווגיה ודנמרק היו בין המדינות אשר הצטרפו להחלטה משנת 2012 לצרף את פלסטין לאו"ם כמדינה משקיפה שאיננה חברה." לאור תגובתו של בראל, נציין כי למרות הפרשנות שהוא מעניק לדבריו (ופרשנותו לגיטימית), הוויכוח שלו הוא לא עם 'פרספקטיבה' אלא עם ראשי הממשלה של דנמרק ונורבגיה, אשר אמרו במפורש בקולן שלהן שמדינותיהן אינן מכירות במדינה פלסטינית.