'הארץ': דרישה מאזרחי ישראל הערבים לא לתמוך בטרור היא "אקט פשיסטי"

ביום שישי האחרון התייחס פרשן 'הארץ' יוסי ורטר להצעת החוק של ח"כ אופיר כץ בעניין תיקון סעיף 7 א' בחוק יסוד הכנסת באלה המילים:

השבוע צץ אופיר כץ, שהציע להקל על פסילתם של ח"כים ערבים מהתמודדות בבחירות, ובמקביל לסלול את דרכם של תומכי טרור יהודים לכנסת. לכץ לא מזיז שמדובר באקט פשיסטי… עדיין מוקדם להעריך את סיכוייה של הצעת החוק הזו, שאם תאושר תשלול מכ-20 אחוז מאזרחי המדינה את זכותם לייצוג הולם בפרלמנט

האמנם ההצעה המדוברת היא "אקט פשיסטי" שמטרתו "לשלול מכ–20 אחוז מאזרחי המדינה את זכותם לייצוג הולם בפרלמנט"?

המסקנה הנובעת מההגדרות האלה לגבי עמדת 'הארץ' כלפי טרור רצחני נגד אזרחים עגומה עד מאד. כדי להבין אותה, תחילה הסבר קצר במה מדובר:

סעיף 7 א' בחוק יסוד: הכנסת, קובע שייפסל מריצה לכנסת כל מי שבמעשיו או התבטאויותיו יש משום

שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית; הסתה לגזענות; תמיכה במאבק מזוין, של מדינת אויב או של ארגון טרור, נגד מדינת ישראל

היות ושלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית לא נובעת רק מאינספור מעשים והתבטאויות של רוב חברי הכנסת הערבים, אלא גם כתובה שחור על גבי לבן במצעי 3 מפלגות ערביות, והיות ותמיכת הח"כים הערבים במאבק מזוין נגד ישראל היתה אף היא לחזון נפרץ, מעשה יום ביומו, נוצר מצב שאם ייאכף חוק יסוד: הכנסת, תיאלץ ועדת הבחירות לפסול כמעט את כל הח"כים הערבים, אם לא את כולם.

אבל פעם אחר פעם מכשיר בגצ את ריצתם של הח"כים הערבים שוללי המדינה היהודית הדמוקרטית ותומכי הטרור, בעיקר בטענה שמדובר בהפרות בודדות של סעיף 7 א'. כלומר שהח"כים והרשימות רק מפרים מעת לעת את התנאים לריצה לכנסת ולא באופן קבוע.

הצעת החוק של ח"כ כץ, באה לסתום פרצה זו ולבטל את הפרשנות המקלה שמעניקים לחוק שופטי בגצ, בין אם בשבתם כיושבי ראש ועדת הבחירות ובין אם ביושבם כשופטי בגצ המגבים את החלטות הועדה בעתירות המוגשות להם. על פי ההצעה, ייפסל גם מי שבהתבטאויות בודדות הפר את סעיף 7 א'.

כלומר, מהות ההצעה היא שהמדינה תחוקק בחוק יסוד אפס סובלנות לתמיכה בטרור ולא תאפשר עוד הכשרת ח"כים ורשימות, בטענה שלא מדובר בעמדה קבועה. (למרות שכפי שראינו למעלה, אין קבועה ממנה והיא אף כתובה במצעי המפלגות)

ועל כך שתי שאלות:

1. מה פשיסטי בזה?
2. מדוע זה שולל מ 20% מאזרחי המדינה ייצוג הולם בפרלמנט?

התשובה ברורה: מבחינת ורטר ו'הארץ', כל ערביי ישראל חייבים להיות תומכי טרור. יתרה מזו – דרישה מהם להימנע מתמיכה בטרור היא, לא פחות ולא יותר, פשיסטית.

מבחינת 'הארץ', אין אפשרות לייצוג ערבי שמקבל את עובדת היות ישראל יהודית ודמוקרטית, ונמנע מתמיכה בטרור. מה זה אומר מבחינת עמדת 'הארץ' לגבי ניהול הסכסוך ופתרונו, כל אחד מבין לבד