עוד כותרת מביכה מבית היוצר של 'הארץ'

האם 'הארץ' מנסה בכח להוכיח לנו כי עורכיו מבצעים עבודה מרושלת כמעט שבוע אחר שבוע? הרוחות עוד לא נרגעו מפרשת הכותרת המסולפת (וה"הבהרה" שהגיעה בעקבותיה), וכבר סיפקו לנו היום עורכי העיתון לאנשים חושבים דוגמא נוספת לחוסר מקצועיותם המביך.

היום פורסם טור שכתב חואן פדרו-שרר, נציג הצלב האדום בישראל, בו יצא נגד מסקנתו של דו"ח לוי לפיו אין להגדיר את ישראל ככוח כובש ביהודה ושומרון. פדרו-שורר קבל על "ציטוט סלקטיבי ומטעה מתוך הפרשנות לאמנת ז'נבה הרביעית, בהוצאת הוועד הבינלאומי של הצלב האדום" שנעשה בו שימוש בדו"ח לוי. ענייננו אינו עם טענותיו של פדרו-שרר, אלא עם הכותרת שניתנה לטורו על ידי עורכ/ת מדור הדעות, בזו הלשון:

אלא שישנה בעיה אחת. הצלב האדום אינו האו"ם. אמנם שניהם שחקנים מאד פעילים במה שקרוי הסכסוך הישראלי-פלסטיני, אבל עדיין מדובר בשני גופים שונים לחלוטין. על כן הכותרת הנ"ל אינה נכונה ואף מטעה.

כנראה שמהר מאד מישהו בעיתון שם לב לטעות המביכה ותיקן את הכותרת, אשר כעת הינה:

אך למזלנו הדפוס עוד לא נעלם מחיינו, וכך עדיין נותרה (חוץ מצילום המסך הנ"ל) הכותרת המקורית – זו שאי אפשר למחוק – במהדורה המודפסת מהיום:

על כך נעיר שתי הערות. ראשית, מדובר כאן בראש ובראשונה בחוסר מקצועיות של עורכי העיתון, ולא משנה מה הסיבה לבלבול. שנית, אתר 'הארץ' אשר תפוצתו רחבה באופן ניכר מהעיתון המודפס, פשוט החליף בשקט בשקט את הכותרת המוטעית בזו החדשה, מבלי לציין זאת ומבלי להתנצל על כך. זוהי תרבות עיתונאית לא אתית אשר מסרבת לקחת אחריות על טעויות (גם פחות דרמטיות) של העיתון, וזה בודאי לא עוזר ל'הארץ' לשכנע את מבקריו שה"טעות" מהשבוע שעבר היתה חד-פעמית.